Дело № 2-1728/2022
УИД 33RS0014-01-2022-002269-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитной карте 77206 руб. 75 коп., в том числе основной долг в сумме 74866 руб. 03 коп., проценты в сумме 2340 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2636 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года Г. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты ..... Она была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка. Г. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 33000 руб. под 17,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска карты погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В период исполнения кредитных обязательств заемщик Г. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Банк направил наследникам уведомления о добровольной выплате задолженности по кредитному договору, но они оставлены без ответа.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности. Пояснил, что в наследственные права после смерти ФИО3 вступил только он, другие наследники не вступали в права наследования. ФИО3 на момент смерти в собственности имела только ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) года Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты .... кредитная с лимитом 33 000 рублей под 17,9 % годовых, срок кредита 36 мес.
Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Согласно п.3.6 условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п.3.7 условий погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты.
Согласно п.4.1.3 условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно п.4.1.5 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.
Г. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
В период исполнения своих обязательств, а именно 20 октября 2021 года Г. умерла.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору составляет 77206 руб. 75 коп.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти Г. ее наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа после смерти Г. заведено наследственное дело № 331/2021.
В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти матери Г. по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Также имеется заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти матери Г. по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «....». Другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Г. не обращались.
Иного движимого и недвижимого имущества за Г. не установлено.
21 апреля 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «....»
21 апреля 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Согласно выписки из ЕГРН от 22.04.2022 на квартиру по адресу: ...., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 1847584 руб. 88 коп.
Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, перешедшая в порядке наследования по завещанию к ФИО1 составляет 461895 руб. 72 коп.
Согласно справки ПАО «....» от 09.11.2021, имеющейся в материалах наследственного дела, на имя Г. на момент смерти имелись открытые счета, остаток денежных средств по счетам составляет в общей сумме 4647 руб. 70 коп.
Стоимость ? доли в праве собственности на денежные вклады, перешедшая в порядке наследования по закону к ФИО1 составляет 2323 руб. 85 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику ФИО1, составляет 464219 руб. 57 коп.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, только ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Г.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ответчиком ФИО1 не оспаривается, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в размере 77206 руб. 75 коп.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать, поскольку в права наследования после смерти Г. они не вступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 2636 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия (номер)), ФИО2 (паспорт серия (номер)), ФИО3 (паспорт серия (номер)) удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной Г., в размере 77206 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 74866 руб. 03 коп., проценты - в сумме 2340 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2636 руб. 20 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия (номер)), ФИО3 (паспорт серия (номер)) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2022 года.