ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000728-61) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения - Банк».

19.11.2020 между банком и ФИО1, ...... был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 20.03.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024, на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 456 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8746-97 рублей. По состоянию на 09.04.2025 задолженность составляет .......... рублей, из них: иные комиссии .......... рублей, просроченная ссудная задолженность .......... рублей, неустойка на просроченную ссуду .......... рублей. ФИО1 умерла ....... Наследственное дело № 253/2023 умершей ФИО1 заведено у нотариуса ФИО2 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО3, действующей по доверенности № 4622/ФЦ от 15.11.2018, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - территориальное управление Росимущества в Иркутской области, л.д. 71-73.

Представитель соответчика - территориальное управление Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, письменный отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела № 253/2023, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие и не представившего суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 165.1 ГК РФ.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. п. 49, 50, 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования .......... рублей (п. 1), срок кредита 120 месяцев, 3652 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита ...... (п. 2), процентная ставка 10% годовых (п. 4 ), количество платежей по кредиту 120 (п. 6), цели использования заемщиком кредита - любые потребительские цели, то есть не связанные с предпринимательской деятельностью цели (п. 11), банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (п. 13), л.д. 10-11.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от ......, сумма общей задолженности по состоянию на ...... составляет .......... рублей, из них: иные комиссии .......... рублей, просроченная ссудная задолженность .......... рублей, неустойка на просроченную ссуду .......... рублей, л.д. 7-8.

Факт предоставления истцом кредита заемщику подтверждается выпиской по счету с 19.11.2020 по 09.04.2025, л.д. 9-9 (оборот).

По информации ЕГР ЗАГС от 26.06.2025 вх. 2025-5/10056 ФИО1, .......р., умерла ......, что подтверждается записью акта о смерти *** от ......, место смерти: РФ, ****, последнее место жительства умершей: РФ, ****, л.д. 79.

...... вх. *** в суд из Центра хранения документации нотариальной палаты **** поступило наследственное дело ***, открытое к имуществу ФИО1, умершей ......, начато ......, окончено ......, из содержания которого следует, что к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 27.12.2023 № 1 обратилась ФИО4, .......р., место регистрации: ****, которая произвела за свой счет похороны ФИО1, умершей ......, в подтверждение представила документы о понесенных ею расходах на общую сумму ...... рублей. Просит выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере ...... рублей с принадлежавшего ФИО1 счета, хранящегося в недополученной пенсии, в ПАО Сбербанк России для возмещения расходов на похороны, отправить письмо заказной почтой по адресу заявителя, л.д. 60-67.

Судом усматривается, что материалы наследственного дела не содержат постановления о предоставлении денежных средств в размере 31000 рублей, вынесенного нотариусом в пользу ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением (заявлениями) о принятии наследства, открытого к имуществу ФИО1, умершей ......, начато 27.12.2023, окончено 01.03.2024, судом не установлено.

По запросам суда поступила следующая информация (сведения):

- согласно адресной справке, выданной инспектором МВД России ФИО5 от 27.12.2023, ФИО1, .......р., с ...... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ****, л.д. 64;

- по сведениям ОСФР по ИО от 16.01.2024 ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, недополученные выплаты отсутствуют, л.д. 64 (оборот).

В материалах наследственного дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя: ПАО Сбербанк - номер счета вклада ***, дата открытия счета ......, статус счета открыт, остаток в валюте счета .......... рублей, остаток на дату смерти .......... рублей; номер счета вклада - ***, счет открыт ......, остаток на дату смерти .......... рублей; по информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 на дату смерти имеется счет *** от ...... .........., остаток на дату смерти .......... рублей, л.д. 65-65 (оборот).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ...... № КУВИ-001/2025-124971759 в ЕГРН зарегистрированных права ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ......, отсутствуют, л.д. 77.

По информации службы Гостехнадзора Иркутской области от 25.06.2025 вх. 2025-5/9940 по состоянию на 21.12.2023 за ФИО1, .......р. движимое имущество не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, учитывая при этом, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, в связи с указанным, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность территориального управления Росимущества в Иркутской области, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для погашения суммы задолженности по договору потребительского кредита *** от ...... в сумме .......... рублей имеются основания для взыскания с территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ...... в виде: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк - номер счета вклада ***, дата открытия счета ......, статус счета открыт, остаток в валюте счета 41-15 рублей, остаток на дату смерти .......... рублей; номер счета вклада - 423***, счет открыт ......, остаток на дату смерти 10-00 рублей; ПАО «Совкомбанк» счет *** от ...... .........., остаток на дату смерти .......... рублей: (.......... рублей, отказав истцу в оставшейся части в размере .......... рублей.

При подаче иска в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере .......... рублей по платежным поручениям № 218 от 22.08.2024 и № 73 от 10.04.2025, которая подлежит взысканию с территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу ПАО «Совкомбанк», л.д. 6-6 (оборот).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», п. 23.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, территориальное управление, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 88, 98, 100, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к территориальному управлению Росимущества в **** -удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Росимущества в **** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1, .......р., умершей ...... в виде: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк - номер счета вклада ***, дата открытия счета ......, статус счета открыт, остаток в валюте счета .......... рублей, остаток на дату смерти 41-15 рублей; номер счета вклада - *** счет открыт ......, остаток на дату смерти 10-00 рублей; ПАО «Совкомбанк» счет *** от ...... .......... остаток на дату смерти .......... рублей, всего в размере .......... .......... копеек, отказав в оставшейся части в размере .......... рублей.

Взыскание задолженности с территориального управления Росимущества в Иркутской области осуществить путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, ......р., умершей ......, в размере .......... рублей .......... копеек, хранящихся в ПАО Сбербанк - номер счета вклада ***, дата открытия счета ......, статус счета открыт, остаток в валюте счета .......... рублей, остаток на дату смерти .......... рублей; номер счета вклада ***, счет открыт ......, остаток на дату смерти .......... рублей; ПАО «Совкомбанк» счет *** от ...... «.......... остаток на дату смерти .......... рублей.

Взыскать с территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.07.2025.