Судья Подсытик О.П. дело №33а-25645/2023

9а-162/2023

УИД23RS0027-01-2023-001040-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Лабинского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........7., заместителю начальника Лабинского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........8 прокуратуре Краснодарского края, Лабинской межрайонной прокуратуре, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, Лабинскому межрайонному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, ООО «Спутник», о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Лабинского городского суда от 12 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к начальнику Лабинского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........10 заместителю начальника Лабинского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........11 прокуратуре Краснодарского края, Лабинской межрайонной прокуратуре, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, Лабинскому межрайонному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, ООО «Спутник», о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения в обращениях к суду, в государственные органы является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В документах, адресованных суду, не должно содержаться оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д. Приведение в содержании документов некорректных выражений в адрес судьи при обращении в суд является ненадлежащим использованием права на свободу слова и выражения мнения и является нарушением принципа добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, закрепленного в пунктах 6 и 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из содержания заявления ФИО1 усматривается, что в нем содержатся недопустимые формулировки и выражения негативного характера в адрес должностных лиц Лабинского городского отдела судебных приставов, судей, сотрудников органов прокуратуры, которые не относятся к содержанию административного искового заявления, не направлены на реализацию права истца на судебную защиту, то административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Данные выводы следует признать обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав административного ответчика обжалуемым определением.

К доводам частной жалобы следует отнестись критически, поскольку самостоятельных оснований для отмены обжалуемого определения они не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: