Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Фроловой И.К,
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гр.Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений гр.Б, указав в обоснование, что гр.Б ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом 7 000,00 руб. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении гр.Б установлен административный надзор сроком на 06 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр.Б по маршрутному листу прибыл в ОП № 2 Управления МВД России по Пермскому краю, где поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный гр.Б предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности. Таким образом, гр.Б требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции,
усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении гр.Б дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Административный ответчик гр.Б о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).
Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающим возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.Б установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 06 лет после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной
явка 02 (два) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; запрещения выезда за пределы территории <адрес> (л.д.5-6).
Согласно справке № об освобождении, выданной ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, гр.Б освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ гр.Б поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка.
Также гр.Б предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.19).
Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении гр.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. ( л.д. 11-12).
Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ частично отменен установленный ранее решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гр.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>
Установить в отношении гр.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения отдела внутренних дел. ( л.д. 13-14 ).
Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, гр.Б был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением, имеющимся в материалах дела (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ, гр.Б был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением, имеющимся в материалах дела (л.д.16).
Согласно характеристике, составленной инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, гр.Б трудоустроен неофициально в сфере строительства, характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении гр.Б, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
установить в отношении гр.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <...>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Федеральный судья: А.С. Еловиков