УИД: 23RS0044-01-2022-002023-46

Дело № 2-1692/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 июня 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности П. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.03.2020 года в размере 1 355 372 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 02.03.2020 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 486 242 рубля на срок 84 месяца, под 7,5 % годовых, путем перечисления на счет заемщика. В соответствии с Общими условиями, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи, которые рассчитываются по формуле, указанной в Общих условиях, и состоят из аннуитетного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметками почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 02.03.2020 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 486 242 рубля на срок 84 месяца, под 7,5 % годовых (л.д. 13-27).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «Банк ДОМ.РФ».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на банковский счет. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-30).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 22 796 рублей 39 копеек, кроме последнего платежа, количество ежемесячных платежей – 84.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в установленные сроки, кредитор имеет право требовать от заемщика неустойку 0,054 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

15.11.2021 года в адрес ответчика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.12.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 355 372 рубля 63 копейки, которая состоит из просроченной ссуды в размере 1 291 163 рубля 64 копейки, просроченных процентов в размере 56 434 рубля 24 копейки, неустойки в размере 7 774 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Из п. 3.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей, в том числе, в случае неоднократной просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая наличие существенных нарушений условий заключенного договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 976 рублей 86 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 22.12.2021 года (л.д. 10), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2020 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02.03.2020 года в размере 1 355 372 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей 86 копеек, а всего 1 376 349 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди