2-2881/2022

30RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южный Регион» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный Регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Регион» и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду автомобиль марки Lada Granta, г/н №, собственником которого является истец. Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора ответчик (Арендатор) несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его истцу (Арендодателю). В случае повреждения транспортного средства в период действия договора ответчик обязан возместить ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном по соглашению сторон (Истца и Ответчика). ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов по адресу: <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, г/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Granta, г/н № причинены механические повреждения. Ответчику было предоставлено время для самостоятельного поиска запчастей для ремонта автомобиля, однако ответчик перестал выходить на связь с истцом. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению 21-09-68-2-Ф стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, г/н № составляет 160636,71 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 5000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю марки Lada Granta, г/н № в размере 160636,71 рублей, затраты на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, денежные средства в счет возмещения упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5374 рублей, всего 222810,71 рублей.

Представитель истца ООО «Южный Регион» в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление, где указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что владельцем транспортного средства Lada Granta, г/н №, 2021 года выпуска является ООО «Южный Регион».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Южный Регион» (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передал за обусловленную договором плату принадлежащее ему транспортное средство марки Lada Granta, г/н №, для использования арендатором в личных целях, а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату (п. п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 Договора и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, под рулем отходит панель, скло в центре части лобового стекла.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора определено, что арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Granta, г/н №. В результате ДТП данному автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Lada Granta, г/н № составляет с учетом износа 160636,71 рублей.

Поскольку в силу пунктов 3.1, 3.2 договора аренды легкового автомобиля ответчик ФИО2 как арендатор, несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненный автомобилю, подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 51800 рублей, которую ООО «Южный Регион» не получило из-за произошедшего ДТП, а именно не получило арендную плату по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договора Арендатор обязуется ежедневно оплачивать аренду автомобиля в размере 1400 рублей за каждый день аренды…

Согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды возлагается на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, при этом единственной причиной неполучения которых стали неправомерные действия ответчика.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлено суду доказательства, подтверждающих реальное исполнение указанного договора аренды, акт приема-передачи оказанных услуг.

Исходя из приведенных положений законодательства, разъяснений, проанализировав представленные истцом в подтверждение наличия и размера упущенной выгоды доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обоснованности заявленного истцом периода выбытия автомобиля из владения Арендодателя, и неполучения арендной платы по вине ответчика.

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «Южный Регион» при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, получило бы за исполнение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ 51800 рублей, исходя из расчета: 1400 рублей в день.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным отнести испрашиваемые истцом 51800 рублей в качестве неполученного дохода (упущенной выгоды), которые ООО «Южный Регион» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено по вине ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Южный Регион» заключен договор на выполнение экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, г/н №. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается квитанцией.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5374 рублей, что также подтверждается материалами дела.

На основании вышеуказанных норм закона указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» ущерб, причиненный автомобилю Lada Granta, г/н № в размере 160636,71 рублей, денежные средства в счет возмещения упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51800 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 рублей, всего – 222810,71 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.