дело № 1-808/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О.,

защитника – адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение № от <данные изъяты> года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у <адрес> <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, в кузове серо-белого цвета, принадлежащий Ф.И.О., с которым поддерживал приятельские отношения ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 под предлогом продажи ему автомобиля, намеревался заключить с Ф.И.О. устный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому выплатить последнему в рассрочку денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оплате, планируя распорядиться автомобилем, как своим собственным.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, заключил с Ф.И.О. устный договор купли-продажи, взяв на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвесту оплату за автомобиль в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1, злоупотребляя доверием введенного в заблуждение Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, по устному договору купли-продажи, получил от Ф.И.О., автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, в кузове серо-белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, один комплект ключей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате автомобиля не исполнил, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с предъявленным обвинением полностью согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в г. Сочи, работал в ИП «Ф.И.О.», занимался реализацией фруктов и овощей, по адресу: <адрес> <адрес>. За время проживания в г. Сочи он познакомился с Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ № регион. С Ф.И.О. у него сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь возле <адрес>, <адрес> в ходе беседы с Ф.И.О. попросил Ф.И.О. передать ему во временное пользование, с последующим выкупом, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, для осуществления перевозки фруктов и овощей. Ф.И.О. согласился, и они устно договорились, что он по истечении 6 месяцев, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, передаст ему <данные изъяты> рублей, за указанный автомобиль, и оставит автомобиль себе, при этом Ф.И.О. передал ему автомобиль, технический паспорт, страховое свидетельство и ключи на автомобиль. В <данные изъяты> у него начались проблемы по бизнесу и в связи с тем, что у него были долговые обязательства перед мужчиной по имени Артур, полные анкетные данные, контактные данные и местонахождение которого ему не известно, он передал Артуру в счет долга указанный автомобиль. Где сейчас находится Артур и где находится автомобиль принадлежащий Ф.И.О., ему не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он переехал из города Сочи и утерял контактные данные Ф.И.О. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, более обязуется подобного не допускать, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 43-45);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находясь возле <адрес>, <адрес> в ходе беседы с Ф.И.О. попросил Ф.И.О. передать ему во временное пользование, с последующим выкупом, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ №, для осуществления перевозки фруктов и овощей. Ф.И.О. согласился, и они устно договорились, что он по истечении 6 месяцев, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, передаст ему <данные изъяты> рублей, за указанный автомобиль, и оставит автомобиль себе, при этом Ф.И.О. передал ему автомобиль, технический паспорт, страховое свидетельство и ключи на автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ у него начались проблемы по бизнесу и в связи с тем, что у него были долговые обязательства перед мужчиной по имени Артур, полные анкетные данные, контактные данные и местонахождение которого ему не известно, он передал Артуру в счет долга указанный автомобиль. Где сейчас находится Артур и где находится автомобиль принадлежащий Ф.И.О., ему не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он переехал из города Сочи и утерял контактные данные Ф.И.О. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» №. Данным автомобилем пользовался только он. Кроме того у него был знакомый по имени ФИО1, более точные данные ему не известны, с которым знаком на протяжении двух лет. У последнего он покупал овощи и фрукты для дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, Центрального района г. Сочи совместно с С.. В ходе беседы С. попросил, чтобы Ф.И.О. ему продал указанный автомобиль, при этом сказал что за 6 месяцев выплатит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На данное предложение он согласился и передал тому автомобиль. Также С. пояснил, что в течении 6 месяцев, то есть в ДД.ММ.ГГГГ отдаст денежные средства за автомобиль. Между ними была устная договоренность. Ф.И.О. передал ФИО1 страховое свидетельство, технический паспорт и ключи от автомобиля, ПТС он оставил у себя, просит приобщить к материалам уголовного дела копию ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ №» №. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он стал звонить С., однако его мобильный телефон был выключен. После чего он стал искать С. и соответственно свой автомобиль, однако его поиски не увенчались успехом, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. В настоящее время, где находится автомобиль ему не известно. С учетом совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000, так как часть своего дохода он тратит на покупку еды, коммунальные платежи и платежи по мобильной связи, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать его потерпевшим по данному факту от подачи искового заявления он отказывается, в случае необходимости заявление будет подано в суде (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, <адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксиорвана общая обстановка места совершения преступления ФИО1 (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр копии паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове серо-белого цвета (л.д. 30-31);

- вещественными доказательствами: копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове серо-белого цвета (л.д. 34).

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие на <данные изъяты>

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион в кузове серо-белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин