Приговор по делу № 1-452/2023 от 29.08.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Уголовное дело 1-452/23

(12301460017000431)

50RS0002-01-2023-008458-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 29 августа 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н., при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МЦФ МОКА ФИО2, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно - телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Вконтакте», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1, для незаконного хранения и дальнейшей передачи их неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получая, путем извлечения из «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, от неустановленного лица свертки из полимерного материала, оклеенных отрезками липкой ленты из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона в крупном размере, по указанию последнего, должен хранить указанное вещество при себе вплоть до передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которое оно же и подыскивало.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона), расфасовав указанное вещество в двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, упаковав в пакет и сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой бумаги, поместило в «тайник», то есть место, не привлекающее к себе внимание, организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>), после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет - приложения «<данные изъяты>», точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на месторасположение «тайника», организованного неустановленным лицом, на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> где по прибытию, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой бумаги, в котором находился пакет из полимерного материала с двадцатью свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: объект 1 – 0,98 г, объект 2 – 0,99 г, объект 3 – 1,05 г, объект 4 – 0,99 г, объект 5 – 1,02 г, объект 6 – 0,97 г, объект 7 – 1,01 г, объект 8 – 0,95 г, объект 9 – 0,96 г, объект 10 – 0,96 г, объект 11 – 0,99 г, объект 12 – 0,93 г, объект 13 – 1,04 г, объект 14 – 0,96 г, объект 15 – 0,94 г, объект 16 – 1,04 г, объект 17 – 0,93 г, объект 18 – 0,94 г, объект 19 – 1,06 г, объект 20 – 1,06 г., общим весом 19,77 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. После чего данные свертки с наркотическим средством ФИО1 поместил в надетые на нем трусы, тем самым став незаконно хранить при себе, с целью дальнейшей передачи их неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 26 Видновского городского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ <...>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен его личный досмотр, в ходе которого из надетых на нем трусов были изъяты двадцать свертков из полимерного материала, оклеенных отрезками липкой ленты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: объект 1 – 0,98 г, объект 2 – 0,99 г, объект 3 – 1,05 г, объект 4 – 0,99 г, объект 5 – 1,02 г, объект 6 – 0,97 г, объект 7 – 1,01 г, объект 8 – 0,95 г, объект 9 – 0,96 г, объект 10 – 0,96 г, объект 11 – 0,99 г, объект 12 – 0,93 г, объект 13 – 1,04 г, объект 14 – 0,96 г, объект 15 – 0,94 г, объект 16 – 1,04 г, объект 17 – 0,93 г, объект 18 – 0,94 г, объект 19 – 1,06 г, объект 20 – 1,06 г., общим весом 19,77 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, которые ФИО1, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 19,77 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что добровольно сообщил о месте приобретения наркотических средств и сообщил пароль от своего телефона для возможности его осмотра, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе следствия, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия по ходатайству стороны защиты были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним по телефону созвонился его знакомый ФИО16, полных его данных не знает. Его номер на память не помнит, сохранен в телефонной книге как «Иа». Он звонил ему на его №. ФИО6 предложил ему съездить к тайнику и забрать партию наркотических средств. Он сказал, что в тайнике будет 20 граммов расфасованного наркотического средства. По предложению ФИО6 он должен забрать данное наркотическое средство из тайника и привезти к себе домой по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. ФИО6 после этого приедет к нему домой и заберет у него данное наркотическое средство. Какое конкретно наркотическое средство будет в тайнике в количестве 20 граммов ФИО6 ему не пояснил. За данную выполненную работу ФИО6 обещал ему заплатить наркотическим средством а-PVP в количестве 5 граммов. Из данной партии наркотических средств или из другой партии он хотел дать ему 5 граммов наркотиков, он не пояснил. Он согласился с данным предложением ФИО6 социальной сети «В контакте» ФИО6 прислал ему сообщение, в котором были фотография тайника с 20 граммами наркотических средств и координаты геолокации нахождения данного тайника. Через навигатор телефона по координатам он нашел данное место с тайником. От ж.д. станции Бутово он проехал на такси <данные изъяты> до поликлиники <адрес>. Дальше пошел пешком согласно показаний навигатора. Он пришел на место координат, и нашел в лесном массиве, на земле, рядом с пеньком дерева тайник, из которого он извлек скрутку стрейчевой пленки. По внешнему виду данной скрутки он понял, что это наркотические средства в количестве 20 граммов, которые он должен забрать по договоренности с ФИО6 Он сделал фотографию данной скрутки с наркотическими средствами возле тайника, и отправил это фото со своего телефона СМС-сообщением на номер ФИО6 («Иа»), и ему же в социальной сети «В контакте», также сообщением. Далее он убрал скрутку с наркотическими средствами себе в трусы зеленого цвета, которые были надеты на нем. После этого он пошел из лесополосы к автодороге, чтобы заказать такси <данные изъяты>, но по пути его остановили сотрудники полиции. 20 свертков с наркотическим веществом он приобрел не для себя, а с целью дальнейшего сбыта. Виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что задержавшие его сотрудники полиции представились по служебным удостоверениям, и попросили пройти с ними, что он и сделал. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него из трусов была извлечена скрутка с наркотическими средствами в присутствии понятых. <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, показания подтвердил.

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился около Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> около дома № 2 «а», совместно с Свидетель №2, где в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился и предоставил на обозрение служебное удостоверении, после чего он попросил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра, так как они были свободны, то согласились на его просьбу и проследовали в служебный кабинет № 26 Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. Так, зайдя в данный кабинет там находился мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последним ничего выдано не было. Далее, сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в надетых на нем трусах зеленого цвета было обнаружено 20 свертков с веществом, обмотанные в изоленту синего цвета, данные сверки с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с оттиском печати. Также при проведении личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем джинсах был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, какой марки и модели не помнит, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью По окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, после чего поставили свои подписи, также от участвующих лиц дополнений и замечаний не поступило. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, указав о своем участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и обнаруженных у последнего предметах и веществах, а также о том, что все обнаруженное было изъято и упаковано, а он и Свидетель №1 поставили на конвертах и в протоколе свои подписи <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 пояснила о занимаемой должности ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области с декабря 2009 года. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила дежурить в дневную смену до 20 часов 00 минут на административную зону г. Видное Ленинского г.о. Московской области совместно с ФИО7 и Свидетель №5 В ходе несения службы примерно в 15 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в близи лесополосы, расположенной по <адрес> ими был замечен гражданин, который выходил из данной лесополосы и увидев их начал нервничать и оглядываться по сторонам, в связи с чем ими было принято решение остановить данного гражданина и проверить его документы. Так, подойдя к данному гражданину они представились, после чего предъявили на обозрение ему свое служебное удостоверение, а также на них имелась форменная одежда сотрудников полиции, после чего они потребовали данного гражданина предъявить им на обозрения свои документы. На их просьбу гражданин пояснил, что при себе документов удостоверяющие личность не имеет, при этом гражданин стал нервничать и сильно переживать. Данный гражданин был доставлен в ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, где была установлена личность данного гражданина и им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, где был проведен его личный досмотр сотрудником уголовного розыска, при этом в ходе личного осмотра, как ей позже стало известно у него было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом внутри<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснив об обстоятельствах дежурства ДД.ММ.ГГГГ и установлении ФИО1, а также о его дальнейшем доставлении в отделение полиции и личном досмотре <данные изъяты>

Аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 дал и свидетель Свидетель №5 указал о несении дежурства ДД.ММ.ГГГГ, установлении ФИО1 и дальнейшем его доставлении в отдел полиции и личном досмотре <данные изъяты>

В свою очередь свидетель Свидетель №6 пояснил о занимаемой должности в ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области с 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где примерно в 15 час 10 минут поступила информация о том, что близи лесополосы, расположенной по <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> был остановлен гражданин, у которого имеется наркотические средства. Далее, им был осуществлен выезд на указанное место, где по приезду он обнаружил гражданина славянской внешности высокого роста совместно с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, он подойдя к данному гражданину представился и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение, после чего данный гражданин был доставлен в ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о Московской области, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, где была установлена личность данного гражданина и им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После чего, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у него было обнаружено в надетых на нем трусах зеленого цвета 20 свертков с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Так же в ходе личного досмотра у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета. <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в надетых на нем трусах зеленого цвета были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом внутри, а также в переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с надетым на нем чехлом прозрачного цвета, в корпусе темно-серого цвета <данные изъяты>

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО8, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> с координатами <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном участке местности к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО8, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> с координатами <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, на данный участок местности где приобрел наркотические средства<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица были осмотрены: сверток обмотанный прозрачной стрейчевой пленкой и медицинским пластырем, с 20 свертками обмотанными в изоленту синего цвета с веществами внутри, общей массой 19,33 г., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемых объектов №,№) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №), зажигалка светло синего – зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности которой имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,05 г (израсходовано полностью в процессе экспертизы из исследуемого объекта), которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) и два полимерных флакона с жидкостью, в которых содержится, согласно заключению эксперта № от 09.06.2023г, 1,4-бутандиола в концентрации более 15%. объемом 52,2 г. и 54,2 г. (0.2 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с надетым на нем чехлом прозрачного цвета, в корпусе темно-серого цвета imei1: №, imei2: № со вставленной сим-картой +№ <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-20) содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качесвте самостоятельных позиций в перечень внесены в список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,96 г, объект 2 – 0,97 г, объект 3 – 1,05 г, объект 4 – 0,99 г, объект 5 – 1,02 г, объект 6 – 0,97 г, объект 7 – 1,01 г, объект 8 – 0,95 г, объект 9 – 0,96 г, объект 10 – 0,96 г, объект 11 – 0,99 г, объект 12 – 0,93 г, объект 13 – 1,04 г, объект 14 – 0,96 г, объект 15 – 0,94 г, объект 16 – 1,04 г, объект 17 – 0,93 г, объект 18 – 0,94 г, объект 19 – 1,06 г, объект 20 – 1,06 г. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 21-22) содержится – 1,4-бутандиол в концентрации более 15%. 1,4-бутандиол (в концентрации 15% и более) внесен в таблицу 2 Списка 4 (раздела «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект 23), массой 0,05 г является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. <данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает по следующим основаниям, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, Судом установлено, что подсудимый действительно приобрел наркотическое средство для его сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятого наркотического средства и его упаковка, но и его расфасовка. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретённая партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деянием и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (по МКБ-10 – F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 в ходе следствия действительно активно способствовал раскрытию преступления, с начала предварительного следствия давал подробные показания указывая на причастность к совершению преступления и иного лица, предоставил пароль от телефона для его осмотра, указал на место приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки ДД.ММ.ГГГГ г.р. с установленной 2 группой инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, и данные о его личности, а также положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, при этом подлежит зачету с даты фактического ограничения передвижения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «OPPO Reno 5 lite» с надетым на нем чехлом прозрачного цвета, в корпусе темно-серого цвета вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова