УИД 7...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО ... к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ..., застрахованного на момент ДТП в СПАО ... и автомобиля марки марка автомобиля, ..., под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобиль марки марка автомобиля GLE получил механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО ... в судебное заседание не явился, извещен о времени о месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени о месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, ..., под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля ..., застрахованного в СПАО ..., что подтверждается полисом страхования №АI301038253.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля ..., причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила Дорожного Движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050230010629242 от 10.02.2024 года.

На основании страхового акта от 19.02.2024 года СПАО ... перечислило адрес автомобильная группа» в счет стоимости ремонта транспортного средства страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №339667 от 14.03.2024 года.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями транспортного средства, в отношении которого была установлена необходимость ремонтных работ, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому причиненный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Поскольку поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля ..., был застрахован по договору страхования, заключенному с СПАО ..., и страховая компания произвела выплату страхового возмещения, следовательно, к истцу в порядке суброгации перешло право требования с ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Из договора об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 года следует, что между СПАО ... в лице фио, действующей на основании доверенности и адвокатом фио члена Коллегии адвокатов Москвы «Адвокаты «КМ» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Стоимость данной услуги определена в размере сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг, платежным поручением о перечисление общей суммы за подготовку и направление исковых заявлений, куда входит сумма оплаты за поданное исковое заявление.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, а также удовлетворение требований в полном объеме, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает разумной к взысканию сумму в заявленном истцом размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО ... к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио ......паспортные данные) в пользу СПАО ... (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ... года

Судья Капустина Г.В.