Дело № 2а-2251/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском ксудебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в части расчета (начисления) алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 путемперерасчета задолженности по алиментам без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить взыскание алиментов с ФИО3 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведенрасчет задолженности по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 об отмене ограничения ее в родительских правах в отношении ФИО2, по делу принято новое решение о восстановлении ФИО3 в родительских правах в отношении дочери. Административный истец полагает, что поскольку она была восстановлена в родительских правах в отношении ФИО2, основания для взыскания с нее алиментов на содержание девочки отпали, а постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО3 административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что в настоящее время ее дочь ФИО2 не передана ей на воспитание, проживает в семье приемных родителей, находится на их иждивении. Каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном возражении на административное исковое заявление просила в его удовлетворении отказать.

Административный ответчик ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание данные нормативные положения, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплены основания прекращения исполнительного производства.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу пункту 3 статьи 113 СК РФ, части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые переданы под опеку Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Коломна; с ФИО3 постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей в общем размере 1/3 часть заработка и всех видов дохода ежемесячно, по 1/6 части на содержание каждой, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Распоряжением органа опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2 определена в ГКУЗ Мо «Коломенский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики». Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передана в приемную семью ФИО8

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО8 об отмене ограничения в родительских правах в отношении ФИО2, передаче ребенка на дальнейшее воспитание.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в восстановлении ФИО3 в родительских правах, в указанной части принято новое решение о восстановлении ФИО3 в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО2, в остальной части решение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО3 указала, что с момента вступления в законную силу решения суда о восстановлении ее в родительских правах в отношении ФИО2 основания для взыскания с нее алиментов на содержание девочки отпали.

Суд находит доводы административного истца основанными на неверном толковании норм материального права. Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вопрос об освобождении ФИО3 от уплаты алиментов на содержание дочери не разрешался, соответствующие требования истцом не заявлялись, никаких судебных постановлений об освобождении ФИО3 от уплаты алиментов судами вынесено не было, в адрес судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> не поступало.

Более того, суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 о восстановлении ее в родительских правах в отношении дочери пришли к выводу об отсутствии оснований для передачи ребенка на воспитание истцу. Из пояснений административного истца, данных ею в судебном заседании, следует, что девочка не была передана ей на воспитание, в настоящее время проживает в приемной семье, находится на иждивении приемных родителей.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО3 административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в части расчета (начисления) алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 путемперерасчета задолженности по алиментам без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить взыскание алиментов с ФИО3 на содержание ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>) С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н. Шевченко