Решение по делу № 2-554/2025 от 10.04.2025

Уид - 05RS0013-01-2025-000525-85

Дело №2-554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 10 апреля 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-554/2025, по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела,

установил:

11.03.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 30.08.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, в размере 88308 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно не производил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

25.02.2021 мировой судья судебного участка №53 Дербентского района РД вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

10.06.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30.08.2019 было передано ООО ПКО «СААБ». По состоянию на 12.02.2025 размер задолженности ответчика составил 56375 рублей 56 копеек.

На основании изложенного представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 30.08.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88308 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора составляет 18 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 13,6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата составляет 6% годовых.

При подписании заявления (индивидуальных условий кредитного договора) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно не производил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнения своих обязательств ответчиком, банк обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа и 25.01.2021 Мировым судьей судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан по делу №2-29/2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 55629 рублей 52 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля 44 копейки.

27.09.2023 определением Мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

По состоянию на 12.02.2025 размер задолженности ответчика составил 56375 рублей 56 копеек из них: сумма основного долга – 50782 рубля 53 копейки; сумма процентов – 3767 рублей 59 копеек; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1825 рублей 44 копейки.

12.02.2025 ООО "СААБ" в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования с указанием размера задолженности в сумме 56375 рублей 56 копеек. Одновременно должнику было предложено погасить задолженность перед новым кредитором.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что между АО «ОТП Банк» и Ибрагимовой З.М. возникли отношения, основанные на договоре займа № от 30.08.2019.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено, равно как и не представлено контррасчета, в связи с чем, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным.

Учитывая то, что оформляя кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов начисляемых на остаток долга, суд считает сумму задолженности в размере 56375 рублей 56 копеек, подлежащей взысканию с ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам, в порядке ст. 395 ГК РФ и задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в сумме 8319 рублей 98 копеек (1978 рублей 43 копейки + 6341 рубль 55 копеек).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в размере 1978 рублей 43 копейки, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 12.02.2025 в размере 6341 рубль 55 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от 03.03.2025 при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля 00 копеек. Поскольку исковые требования ООО "СААБ" к ФИО1 удовлетворены, сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 192 рубля (86 рублей 40 копеек за направление досудебной претензии (требования) и 105 рублей 60 копеек за направление копии иска ответчику с прилагаемыми документами).

Данные судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН/ОГРН <***>/<***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 56375 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ по основному долгу за период с 21.06.2024 по 12.02.2025, в размере 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, по основному долгу с 21.06.2024 по 12.02.2025, в размере 6341 (шесть тысяч триста сорок один) рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 192 (сто девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков