11RS0004-01-2025-000959-80
Дело № 2-798/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Чевтаевой Е.Е.,
при секретаре Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** в размере **** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, указывая, в обоснование иска, что **.**.** он дал ФИО2 в долг денежные средства в размере **** **** рублей, которые последняя обещала вернуть в срок до **.**.**. Принятые на себя обязательства по возврату в срок денежных средств, ответчик не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению с одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере **** рублей, со сроком возврата указанной денежной суммы в срок до **.**.**.
Также, в обеспечение вышеуказанного договора займа ФИО2 составлена расписка от **.**.** о том, что она получила взаймы у ФИО1 **** рублей, обязуется вернуть предоставленную ей сумму в срок до **.**.**.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
**.**.** истец вручил ответчику требование о возврате заемных денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии.
**.**.** ответчиком на имя истца дан письменный ответ, согласно которому ФИО2 с требованием о возврате задолженности по договору займа от **.**.** согласна, однако, не имеет возможности исполнить в полном объеме свои обязательства, от оплаты долга не отказывается, признает обязательства в полном объеме.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.** в размере **** рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и государственная пошлина.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в пользу ФИО1 (паспорт: №...) задолженность по договору займа от **.**.** в размере **** расходы по оплате государственной пошлины в размере ****).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Чевтаева
Мотивированное решение составлено 22.05.2024