Дело № 2-2451/2023

УИД 42RS0019-01-2023-001256-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 апреля 2023 года дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 637672,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ФИО1 передал в залог приобретенное у ООО «Элга-Сибирь» транспортное средство со следующими характеристиками: LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019; модель, №двигателя – №; № шасси – отсутствует; ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленные сроки не возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 430175,11 руб., из них: 406134,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19820,22 – сумма задолженности по плановым процентам, 1559,74 руб. – сумма задолженности по пени, 2660,16 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430175,11 руб., из них: 406134,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19820,22 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1559,74 руб. – сумма задолженности по пени, 2660,16 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019; модель, № двигателя – №; № шасси – отсутствует; ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, путем подписания уведомления о полной стоимости кредита, индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита – 637672,81 руб.; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,5% годовых, срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан уплачивать банку ежемесячные платежи 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15177,05 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кредит по договору в размере 637672,81 руб. выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства автомобиля марки LADA 219110 Granta, полаты страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Элга-Сибирь» заключили договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019; модель, № двигателя – №; № шасси – отсутствует; ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 523500 руб.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 436449,58 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 30601,39 руб., текущий основной долг в размере 385179,61 руб., просроченные проценты в размере 16431,75 руб., текущие проценты в размере 675,39 руб., пени в размере 3561,44 руб.

Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Как следует из представленного ПАО «Банк ВТБ» расчета задолженности заемщика, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430175,11 руб., из них: 406134,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19820,22 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1559,74 руб. – сумма задолженности по пени, 2660,16 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору в сумме 430175,11 руб., следует возложить на ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019.

Ответчиком приобретен автомобиль марки LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019, что подтверждается представленной копией ПТС, копией договора купли-продажи.

Кредитный договор обеспечивается обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019; модель, № двигателя – №; № шасси – отсутствует; ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 13502 руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 13502 руб., которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13502 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430175,11 руб., 430175,11 руб., из них: 406134,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19820,22 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1559,74 руб. – сумма задолженности по пени, 2660,16 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13502 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA 219110 Granta, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – 2019; модель, № двигателя – №; № шасси – отсутствует; ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.П. Ижболдина