Решение по делу № 2А-4205/2022 от 18.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

дело №2а-4205/2022

УИД 23RS0036-01-2022-007401-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 18 ноября 2022года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №3 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженностьпо налогу на имущество за 2020 год в размере 797 рублей; пени по налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,99 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 50 953,16 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199,55 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1, состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившими из Росреестра за ФИО1,. числятся следующие объекты недвижимости: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> имеется транспорт, принадлежащий ФИО1, который является объектом налогообложения: Легковой автомобиль, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC, г/н №.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов за 2020 годы и направил в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Налоговым органом в адрес ФИО1 отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, тени, штрафа, процентов, (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнено.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основание для обращения Налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-148/22 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья отменил судебный приказ, №а-148/22, в связи с тем, что ФИО1 не согласен с суммой взыскания задолженности по налогу.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, чтоФИО1, состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Росреестра за ФИО1, числятся следующие объекты недвижимости: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> имеется транспорт, принадлежащий ФИО1, который является объектом налогообложения: Легковой автомобиль, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC, г/н №.

Налоги в установленный срок не были оплачены.

Налоговым органом в адрес ФИО3 отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, тени, штрафа, процентов, (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-148/22 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, у Налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 1 758,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.180, 290 и 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес>,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество административного ответчика за 2020 год в размере 797 рублей; пени по налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 рублей 99 копеек; по транспортному налогу за 2020 год в размере 50 953 рублей 16 копеек; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 рублей 55 копеек, а всего 51 952 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022.

Судья: