Дело №а-3735/2022
23RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО13,
с участием:
представителя административного истца ФИО15,
представителя административного ответчика ФИО16,
заинтересованного лица ФИО20,
заинтересованного лица ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Фирма Девелопер» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по ФИО19, межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому, о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма Девелопер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по ФИО19, межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому, о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Девелопер» получено требование № судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Требование).
В Требовании указано, что в ходе совершения исполнительных производств производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возникла необходимость в установлении имущественного состояния должников, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направляются запросы в кредитные организации, государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должников.
Судебный пристав-исполнитель требует от ООО «Фирма Девелопер» в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить следующую информацию:
- копии договоров долевого участия на объекты недвижимости расположенные по адресу: (литер 6);
- разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: (литер 6);
- сведения о постановке на кадастровый учет жилых помещений, расположенных по адресу: (литер 6);
- техническую документацию на данные объекты недвижимости расположенные по адресу: (литер 6);
- иную имеющуюся информацию по объектам недвижимости расположенные по адресу: (литер 6);
- договоры уступки прав на данные объекты недвижимости расположенные по адресу: (литер 6);
- техническую документацию на данные объекты расположенные по адресу: (литер 6).
ООО «Фирма Девелопер» считает указанное Требование судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, в связи с тем, что исполнительное производство в отношении ООО «Фирма Девелопер» не возбуждалось.
В связи со сложившимися обстоятельствами, административный истец просит суд признать незаконным и отменить требование № судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «Фирма Девелопер» по доверенности ФИО15, поддержал административное исковое заявление, просил суд признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, так как требование вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заинтересованные лица ФИО20 и ФИО14 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного искового заявления.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3,ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Фирма Девелопер» необходимо отказать по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по ведутся сводные исполнительные производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением по Приговору Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кафан Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: , осужденного Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму: 442 514 563.48 рублей;
- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , зарегистрированного по адресу: , пер. Арбатский, , осужденного Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму: 371820747.96 рублей;
- ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: , осужденного Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, также осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приговором Железнодорожного суда в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму 385371434.60 рублей;
- ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: , осужденной Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму: 386507122.60 рублей;
- ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Моздок Северо-Осетинской АССР, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , осужденного Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму: 386286429.60 рублей;
- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , зарегистрированного по адресу: , осужденного Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму: 385052970.50 рублей;
- ФИО5, родившего ДД.ММ.ГГГГ в ССР, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: осужденного Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц на сумму: 397805979.60 рублей;
- ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в РСОАлания, зарегистрированной по адресу: «а», проживающей по адресу: «а», , осужденной Приговором Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лип на сумму: 387805829.60 рублей; - ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: , осужденного Приговором Железнодорожного районного суда г Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч 4 ст. 159 УК РФ, ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба, причиненного преступлением в отношении физических лиц, на сумму: 383977129.60 рублей.
Согласно Приговору Железнодорожного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный преступлением взыскать солидарно с вышеуказанных должников.
В целях соблюдения имущественных прав потерпевших в том числе права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сохранен арест на имущество, принадлежащее ООО «Фирма Девелопер».
В соответствии со статьями 64, 68 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительных производств, совершает исполнительные действия, в том числе направление запросов и требований, в кредитные организации, государственные органы, в целях установления имущественного положения должников.
В целях соблюдения имущественных прав потерпевших, в том числе права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сохранен арест на имущество, принадлежащее ООО «Фирма Девелопер».
В связи с чем, для установления судьбы арестованного Приговором имущества судебным приставом-исполнителем было вручено требование ООО «Фирма Девелопер» о предоставлении информации необходимой для исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 6 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО19 не нарушены положения Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Фирма Девелопер» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по ФИО19, межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому, о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.