№ 2-3741/2025

03RS0004-01-2025-008416-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с иском Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов. По данному факту нотариусом было открыто наследственное дело № зарегистрированное в реестре за №-№.

Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (сын), ФИО2 (сын).

Супруга умершего ФИО3, ФИО4 в наследственном деле не участвовали в связи с кончиной ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников первой очереди не имеется.

Истцы обратились в суд с иском о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>(грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС <адрес>, ссылаясь на то, что они являются наследниками первой очереди, умершего ФИО3 Транспортное средство после оформления договора купли-продажи серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на учете не состояло.

После принятия наследства данное транспортное средство не вошло в наследственную массу, так как правоустанавливающие документы, дающие право на включение в наследственную массу не были своевременно обнаружены и считались утерянными.

Указанное транспортное средство, после смерти ФИО3 фактически было принято в качестве наследства, приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, хранилось в гараже на территории частного хозяйства принадлежащего наследнику первой очереди ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

После обнаружения правоустанавливающих документов наследники обратились к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве собственности на автомобиль в порядке наследования нотариус отказал, указав на то, что право собственности наследодателя на автомобиль не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.

Истцы полагают, что спорный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, истцы просят суд восстановить ФИО1, ФИО2 срок для вступления в наследство. Признать принятие наследства в виде автомобиля <данные изъяты> (грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС <адрес> после смерти ФИО3, призванными к наследованию наследниками ФИО1, ФИО2 фактическим. Признать за ФИО1 право на 1/2 долю транспортного средства (автомобиль) <данные изъяты> (грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС <адрес> в порядке наследования по закону. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю транспортного средства (автомобиль) <данные изъяты> (грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС <адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель истца адвокат Габбасов В.Р., действующий на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.

Ответчик Р.Ф. в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО5, третье лицо Нотариус ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО3, принято его сыновьями ФИО2 и ФИО2 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленный 18 августа 2025 г. по заказу ФИО1, свидетельствует о фактическом нахождении автомобиля во владении наследника. Указанное обстоятельство в суде не оспаривалось.

Представитель истца в суде пояснил, что машина постоянно находится у наследников в разобранном состоянии.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать фактическое принятие в наследство автомобиля <данные изъяты>(грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС № № после смерти ФИО3 наследниками ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 транспортного средства марки <данные изъяты>(грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС № №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 транспортного средства марки <данные изъяты>(грузовой пикап), VIN №, 2005 года выпуска, ПТС № №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.