№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «12» сентября 2022 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Панферовой Т.А.,
с участием представителя Истца ФИО3 (по доверенности) – адвоката Чекирды Н.Б.,
представителя Ответчика ФИО4 – адвоката Рябова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о разделе имущества супругов, указав, что она состоит в браке с Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, но на данный момент семейные отношения прекращены, вместе не проживают, в производстве Мирового судьи судебного участка <адрес> находится иск о расторжении брака. Поскольку была вынуждена уйти, взяв только личные вещи, все имущество осталось в пользовании Ответчика. В связи с этим просит признать совместно нажитым имуществом и выделить в ее собственность следующее: лошадь – стоимостью 80000 рублей, корову – 60000 рублей, четырех быков по 70000 рублей каждый – 280000 рублей, двух телят по 30000 рублей каждый – 60000 рублей, свиноматку – 20000 рублей, двух поросят общей стоимостью 35000 рублей, всего на сумму 525000 рублей.
В собственности Ответчика сохранить: автомобиль <данные изъяты> - 300000 рублей, трактор № – 100000 рублей, тюковалка <данные изъяты> - 190000 рублей, роторная косилка – 60000 рублей, грабли-ворошилки – 30000 рублей, сеноподборщик – 30000 рублей, КУН на трактор – 60000 рублей, всего на сумму 770000 рублей. Разницу в сумме взыскать в ее пользу. На иное имущество она не претендует.
В дальнейшем Истец увеличила сумму исковых требований на 20000 рублей.
В судебное заседание Истец и Ответчик не являлись, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Истца – адвокат Чекирда Н.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, объяснила, что Истец и Ответчик фактически проживают совместно более 10 лет. У них имеется двое детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак официально был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Проживали они в доме свекрови – ФИО1, которая является инвалидом второй группы в силу чего и престарелого возраста вести хозяйство не может. Личное подсобное хозяйство фактически вела она и Ответчик, но с учетом того, что ФИО4 работал в сельхозорганизации, большую часть работ по уходу за домашними животными выполняла она. Кроме этого, в период совместного проживания приобреталась указанная сельхозтехника и автомобиль, а также другое имущество на которое она не претендует. В мае текущего года вынуждена была уехать оставив все Ответчику, в том числе оставила 140000 рублей и банковскую карту. Исковое заявление о расторжении брака пока не рассмотрено, но возможностей для мирного разрешения спора, в том числе и о разделе имущества, не имеется. С Ответчиком достигнуто соглашение о стоимости автомобиля в 170000 рублей.
Ответчик ФИО4 представил заявление, согласно которого исковые требования признал только в части автомобиля стоимостью 170000 рублей.
Представитель Ответчика – адвокат Рябов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части и объяснил, что Ответчик готов к мирному разрешению спора, но Истица категорически отказывается вести с ним переговоры. По каким причинам она уехала ему не известно, против расторжения брака и раздела имущества возражает. Из указанного имущества только автомобиль «Нива» был приобретен в период брака. Остальное имущество принадлежит не ему и ими не приобреталось, трактор приобретен до брака, а прессподборщик принадлежит другому лицу. Собственником жилого дома, земельного участка является его мать - ФИО1. Домашние животные находятся в личном подсобном хозяйстве его матери и принадлежат ей. ФИО3 по месту жительства не регистрировалась. Поскольку стороной истца не представлено доказательств приобретения имущества в период брака, то оно не может быть признано совместно нажитым и разделу не подлежит. В связи с этим исковые требования могут быть удовлетворены только в части автомобиля.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила пояснения согласно которым домовладение по <адрес> принадлежит ей как и личное подсобное хозяйство. Домашних животных и птицу приобретала она и осуществляет уход за ними, иногда ей помогает ее сын ФИО4. ФИО3 в ее доме никогда не была прописана (л.д. 60).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является главой Марьевского сельсовета <адрес>. Семью ФИО13 он знает давно. Хозяйство всегда было не маленьким. Лошадь и домашние животные были всегда, в том числе и до появления ФИО3. ФИО3 и ФИО4 совместно проживают более 10 лет. Живут они в <адрес>. Собственником домовладения и главой хозяйства является мать ФИО4 – ФИО1. Также с ними проживают двое детей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. Все это время семья была дружная. ФИО3 непосредственно участвовала в ведении ЛПХ – ухаживала за животными, заготавливала сено и корма. Хозяйство немаленькое – лошадь, корова, быки, поросята, птица, земельный участок под сенокос. Официально в хозяйстве зарегистрировано две единицы техники – трактор и автомобиль, но также имеются косилка, грабли прицепные, подборщик сена, тюковалка. Кому принадлежит это имущество и как оно приобреталось, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по каким то причинам уехала в <адрес> в свою квартиру, которую ей давали как ребенку сироте. Старшая дочь осталась с отцом, а младший сын уехал с ней в <адрес>. Похозяйственные книги заполняются в соответствии установленным Порядком и в качестве главы как правило указывается собственник жилого дома и земельного участка. Сведения о домашних животных вносятся при подворном обходе и пересчете либо со слов главы хозяйства.
Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая доводы о признании имущества совместной собственностью и его разделе суд исходит из следующего:
ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1,2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В п.4 ст.256 ГК РФ отражено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
То есть, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1и2 ст.34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст.128,129,п.п.1и2 ст.213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст.ст.38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Статьей 38 СК предусмотрено, что раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а такжеопределение долейсупругов в этом имуществе производятся всудебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Разрешая споры о разделе общего имущества супругов, суд обязан выявить имущество, приобретенное в период брака и установить, какое имущество имеется в наличии на день раздела, либо находится у третьих лиц.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1 ст.39 СК РФ).
Сведений о наличии Соглашения о разделе имущества между сторонами суду не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО4 фактически состояли в брачных отношениях, проживали и вели совместное хозяйство в <адрес> принадлежащего ФИО1 – матери ФИО4. В зарегистрированном браке Истец и Ответчик состояли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 51, 52).
В период брака сторонами по делу было приобретено следующее имущество: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № цвет - темно-коричневый, двигатель №, кузов № №, гос.рег.знак №, приобретен ДД.ММ.ГГГГ и стоимость которого стороны определили в 170 000,0 рублей (л.д. 48, 66-68, 72).
Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом в период брака, принадлежит в настоящее время одному из супругов – ФИО4, которому следует передать данное имущество в пользование с выплатой компенсации ФИО3.
Трактор № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был приобретен ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до заключения брака (л.д. 47, 65). В связи с этим не является совместно нажитым имуществом супругов. На прессподборщик № Ответчиком представлены документы, подтверждающие его принадлежность другому лицу (л.д.49-50).
Приобретение остальной техники, а именно тюковалки <данные изъяты>», роторной косилки, грабли - ворошилки, <данные изъяты> на <данные изъяты> Ответчиком отрицалось. При этом доказательств обратного стороной Истца суду не представлено.
Учитывая, что ФИО4 отрицал сам факт приобретения супругами указанного имущества, сторона Истца в обоснование возражений доказательств обратного не представляла, у суда не имеется оснований для установления факта приобретения сторонами спорного имущества в период брака.
Сведения из похозяйственной книги, свидетельские пояснения не подтверждают того обстоятельства, что указанная техника приобреталась супругами в период брака и к моменту раздела, имея статус совместного имущества, находилась у кого-либо из сторон, в том числе у Ответчика. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих указанный юридически значимый факт, стороной Истца суду представлено не было.
В части принадлежности домашних животных стороной Истца также не представлено доказательств принадлежности данного имущества супругам и приобретения его в период брака.
Вместе с тем, доводы стороны Ответчика о том, что все домашние животные принадлежат ФИО1 являются верными лишь в части.
Так, согласно документам, представленным Марьевским сельсоветом <адрес> (выписка из похозяйственной книги № лицевой счет №) следует, что главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. В качестве членов хозяйства указаны ФИО4, ФИО3, малолетние ФИО5 и ФИО6, указано о наличии домашних животных, техники (л.д. 77-84).
Похозяйственные книги, исходя из их содержания и целей ведения не являются правоустанавливающим документом, а является документом первичного учета, отражающим, в основном, хозяйственную деятельность.
В соответствии с пунктом 7 статьи 11 ранее действовавшего Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», и в настоящее время в соответствии со статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» регламентировано ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений, при этом похозяйственные книги признаются документами первичного учета, в которых по установленным формам предусматривалось внесение сведений обо всех постоянно проживающих на территории поселения гражданах, и сведений о находящихся в их личном пользовании земельных участках, учет их личных подсобных хозяйств.
Порядок ведения похозяйственных книг в сельских Советах и сельских поселениях устанавливался Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов», а в настоящее время регламентируется Порядком утвержденным Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» согласно п. 1 которого ведениепохозяйственныхкниг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.
Согласно пунктов 5 и 7 Порядка сельские Советы один раз в пять лет производят закладку похозяйственных книг по состоянию на 1 июля.
Закладка похозяйственных книг производится путем сплошного обхода дворов и опроса населения в период с 1 по 15 июля.
В соответствии с пунктами 10, 11, 14, 25 Порядка встроке«Адрес хозяйства» указывают название улицы, номер дома, квартиры. При необходимости в этой строке также указывают название населенного пункта или другую необходимую для идентификации хозяйства информацию.
Члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства.
Члены хозяйства, совместно проживающие с главой хозяйства и (или) совместно осуществляющие с нимведениехозяйства, записываются со слов главы хозяйства или взрослого члена хозяйства. При этом записываются как присутствующие, так и временно отсутствующие члены хозяйства.
Вразделе IIIуказывают количество сельскохозяйственных животных, которое записывается после их пересчета в натуре в присутствии главы хозяйства и (или) взрослых членов хозяйства. Пересчет сельскохозяйственных животных в натуре производится в то время дня, когда сельскохозяйственные животные находятся на усадьбе.
Таким образом, запись в похозяйственной книге о лице, на которого открывается лицевой счет и который записывается в лицевом счете первым, производятся со слов совершеннолетних граждан, являющихся членами данного хозяйства, при обходе хозяйств и их непосредственном опросе, при этом предполагается, что согласие на такую запись в похозяйственной книге остальных совершеннолетних членов семьи имеется, проверка этого обстоятельства в компетенцию работников сельсовета или привлеченных для закладки похозяйственных книг лиц не входит.
Согласно пункту 8 Порядка на каждое хозяйство открывается отдельный лицевой счет. Отдельным хозяйством считается хозяйство, члены которого проживают совместно в отдельном жилом доме или его части, обеспечивают себя всем необходимым для жизни посредством ведения общего хозяйства, полностью или частично объединяя свои средства.
При таких обстоятельствах, ФИО1, на основании пунктов 10, 11 Порядка, была лишь записана в качестве владельца домовладения, как члена семьи хозяйства, записанного первым, на которую был открыт лицевой счет.
Следовательно, данный факт не означает принадлежности домашних животных только ФИО1 как главе хозяйства. Однако данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения требований ФИО3 о разделе данного имущества, так как оно не подлежит разделу между супругами и не считается совместно нажитым имуществом, поскольку подразумевает принадлежность имущества всем членам хозяйства, достигших совершеннолетия и подлежит разделу в случае возникновения спора относительно имущества между ними.
При этом, суд отмечает, что истица не лишена возможности защиты своих прав иным предусмотренным законом способом.
Поскольку ФИО4 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, ФИО3 подлежит выплата денежной компенсации в размере 85 000,00 рублей (170000/2=85000).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворённых требований составляет 4600,00 рублей, которые подлежат взысканию в равных долях с Ответчика и Истца. Поскольку ФИО3 при подаче искового заявления было оплачено в счет государственной пошлины 500,00 рублей (л.д. 4), с нее подлежит взысканию 1800,00 рублей (4600/2-500=1800).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить частично.
Признать совместным имуществом супругов:
- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет - темно-коричневый, двигатель №, кузов №, гос.рег.знак №, стоимостью 170 000,0 рублей;
Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:
выделить при разделе имущества ФИО4, и сохранить за ним право собственности на следующее имущество:
- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет - темно-коричневый, двигатель №, кузов №, гос.рег.знак №, стоимостью 170 000,0 рублей;
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> пользу ФИО3 денежную компенсацию, произошедшую при отступлении от равенства долей (в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля) в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования ФИО3, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Алексейчиков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Алексейчиков