№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 376 122,36 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита, государственную пошлину в сумме 6 961,22 рубля.
Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет.
Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала на несогласие с исковыми требованиями, указала на пропуск срока исковой давности.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РГС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит под 23 % годовых, с кредитным лимитом в 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в форме овердрафта на основании заявления –анкеты ФИО1 на оформление банковской карты ОАО «РГС-Банк» на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.
Установлено, что денежные средства были перечислены на счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору № составляет 376 122,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 206 194,45 руб., задолженность по уплате процентов – 169 927,91 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что кредит предоставлен Маншеевой на условиях овердрафта.
Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.
Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком 01.06.2015г. О нарушении права по последнему обязательному платежу Банку стало известно не позднее 01.07.2015г., в связи с тем, что ответчик не внес денежную сумму в размере минимального платежа, с требованиями о вынесении судебного приказа общество обратилось к мировому судье в ноябре 2022г., за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился в суд только в мае 2023 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, наличии обстоятельств перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока в материалы дела не представлено.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.