Решение по делу № 2А-1004/2025 от 22.01.2025

УИД 23RS0№-15

Дело №а-1004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> края, военному комиссариату города-курорта <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> края, военному комиссариату города-курорта <адрес> о признании решения незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на заседании призывной комиссией городского округа город-курорт <адрес>, было вынесено решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Жалобы, озвученные им в ходе прохождения медицинского освидетельствования и на призывной комиссии: общая слабость, кашель ежедневный сухой, приступы удушья. Результаты обследований, представленные на медицинское освидетельствование: терапевт от ДД.ММ.ГГГГ; терапевт от ДД.ММ.ГГГГ; справка от аллерголога-иммунолога ДД.ММ.ГГГГ; ФВД с БЛ ДД.ММ.ГГГГ; Аллерголог ДД.ММ.ГГГГ; Пульмонолог ДД.ММ.ГГГГ.На данный момент у него имеются основания для получения категории годности «В», согласно п. «в» ст. 52 Расписания болезней, утверждённого Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». В следствии чего, призывная комиссия обязана была определить категорию «В» - ограниченно годен к военной службе и принять решение об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас. Считает, что нарушения процедуры проведения призывных мероприятий по отдельности и в целом нарушило его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Считает, что при вынесении решения нарушено соблюдение норм ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации".

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город- курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу. Обязать призывную комиссию городского округа город-курорт <адрес> провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу в соответствии с законодательством РФ, а именно: провести медицинское освидетельствование с учетом результатов обязательных диагностических исследований, выдать направление на медицинское обследование, согласно, озвученным мной жалобам и предоставленным медицинским документам, провести заседание призывной комиссии в полном составе

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Административный ответчик – представитель военному комиссариата городского округа города-курорта <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, представил возражения на административное исковое заявление.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с отзывом административного ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на заседании призывной комиссией городского округа город-курорт <адрес>, было вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Сроки призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» на основании которого призыв граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, обязаны явиться в военный комиссариат на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

Согласно п. 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку и явиться в надлежащую дату явки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» регулируется порядок прохождения медицинского освидетельствования, по результату и оценки состояния здоровья в лист медицинского освидетельствования вносится соответствующая категория годности. Она определяется в рамках узкой специализации врача на основании конкретного пункта статьи Расписания болезней.

В рамках проведения военно-врачебной экспертизы не предусмотрена постановка диагноза. Специалист оценивает состояние здоровья призывника на основании имеющихся и представленных доказательств о состоянии здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу, возлагаются обязанности по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В своем административном исковом заявлении ФИО1 обжалует действия призывной комиссии, хотя по смыслу заявления оспаривает заключение медицинской комиссии о вынесении категории годности к военной службе, при этом основываясь на своих субъективных суждениях, не подтвержденных документально.

Таким образом, решение призывной комиссии городского округа город- курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу суд считает законным и обоснованным.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов, которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия призывной комиссии городского округа город- курорт <адрес> основаны на нормах действующего законодательства и оснований к признанию их незаконными не имеется.

С учетом того, что доказательств бесспорно свидетельствующих о нарушении прав административного истца в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии <адрес> края, военному комиссариату города-курорта <адрес> о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец