№

24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес>, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> обратился ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности принадлежащим несовершеннолетним в квартире по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. Квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре: №-н/24-2023-2-582, с условием передачи несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 долей, взамен продаваемых, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:16:4303001:148, площадью 3000 кв.м. и жилого дома, с кадастровым номером: 23:16:4303001:534, общей площадью 58,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>, принадлежащих на праве собственности матери несовершеннолетних. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в шестимесячный срок с даты подписания распоряжения ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес> иных необходимых документов было издано распоряжение Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на совершение сделки купли-продажи 2/5 долей квартиры, принадлежащих несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено о наступлении ответственности за неисполнение указанных обязательств, которые ответчики не выполнили в срок в полном объеме. Нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками представлены в установленный срок. Однако, выписки из лицевых счетов, открытых в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на несовершеннолетних детей до настоящего времени не представлены. В соответствии с условиями нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, продана за 4 100 000 рублей. Доля каждого несовершеннолетнего ребенка составила 820 000 рублей. Также представленный нотариально удостоверенный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в собственность несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 переданы доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:16:4303001:148, и жилой дом с кадастровым номером: 23:16:4303001:534, общей площадью 58,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>, в размере по 1/3 доли каждому. Из чего следует, что выделенная одна третья доля каждого несовершеннолетнего равна 383 334 рубля. Разница между проданной 1/5 доли квартиры и 1/3 доли земли и дома составляет 436 667 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено официальное предупреждение о необходимости предоставления недостающих документов. Специалистом неоднократно совершались телефонные звонки и разъяснялась обязанность предоставления документов, подтверждающих исполнение обязательств о зачислении денежных средств на счета несовершеннолетних детей. Ответчики знали о нарушении имущественных прав несовершеннолетних, но денежные средства на счет не зачислили, выписки из лицевых счетов не представили. Таким образом, ответчики, получив денежные средства от совершения сделки купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, не исполнив взятые на себя обязательства, нарушили имущественные права несовершеннолетних детей и являются перед ними должниками. Учитывая вышеизложенное выше, действуя в интересах несовершеннолетних просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере 436 667 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 86 989 рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 436 667 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 86 989 рублей 36 копеек в пользу несовершеннолетнего ФИО2

В судебное заседание представитель истца начальник отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО9 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представили заявление, в котором признают иск в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчики: ФИО5, ФИО3 признают исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). Соответственно, законодательством Российской Федерации сама по себе не исключается возможность распоряжения имуществом несовершеннолетних (ст.26, 28 ГК РФ), однако устанавливается специальный порядок такого распоряжения для того, чтобы не допустить уменьшения имущества подопечного (ст.37 ГК РФ) или иного умаления его прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об опеке и попечительстве", частью1 статьи 21 которого предусмотрено, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при: 1) отказе от иска, поданного в интересах подопечного; 2) заключении в судебном разбирательстве мирового соглашения от имени подопечного; 3) заключении мирового соглашения с должником по исполнительному производству, в котором подопечный является взыскателем.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5, ФИО3

ФИО5 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние: ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры (по 1/5 доли в праве каждый). ФИО3 являлась собственником 2/5 доли, ФИО1 являлся собственником 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 24:55:0402016:1945, площадью 43,8 кв. м.

ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию <адрес> с заявлениями о выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества несовершеннолетних граждан на условиях перечисления денежных средств на счета несовершеннолетних. В заявлении указано, что отчуждение имущества связано с переездом семьи на постоянное место жительства: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>. Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено наступление ответственности за неисполнение указанных обязательств. В заявлении разъяснено о предоставлении в шестимесячный срок с даты подписания распоряжения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ документов: договора купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, а также документов, подтверждающих передачу несовершеннолетним ФИО11 Артёму ФИО1, ФИО2 в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>; выписок из лицевых счетов, открытых в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.6477399, на имя несовершеннолетнего ФИО2 №.810.0.3100.6477439, на имя несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО1.

В соответствии с Порядком выдачи администрацией <адрес> предварительного разрешения (согласия) на совершение отдельных сделок, затрагивающих имущественные права несовершеннолетних, утверждены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, издано распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на совершение сделки купли-продажи 2/5 долей квартиры, принадлежащих несовершеннолетним ФИО2, ФИО1» на совершение сделки.

Из договора купли- продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, продана за 4 100 000 рублей. Таким образом, доля каждого несовершеннолетнего ребенка составляет 820 000 рублей.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность несовершеннолетних ФИО11 Артёма ФИО1, ФИО2 переданы доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:16:4303001:148, и жилой дом с кадастровым номером: 23:16:4303001:534, общей площадью 58,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>, в размере по 1/3 каждому. Таким образом, выделенная одна третья доля каждого несовершеннолетнего равна 383 334 рубля.

Ответчиками в установленный срок выписки из лицевых счетов, открытых в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.6477399, на имя несовершеннолетнего ФИО2 №.810.0.3100.6477439, на имя несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО1 до настоящего времени не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено официальное предупреждение.

Установив изложенные обстоятельства, проанализировав указанные выше нормы материального права, суд принимает во внимание, что ответчики знали о нарушении имущественных прав несовершеннолетних, но денежные средства на их счет не зачислили, выписки из лицевых счетов не представили, документов, подтверждающих исполнение обязательств о зачислении денежных средств на счета несовершеннолетних детей, в администрацию <адрес> не представили, что ФИО11 не оспаривали, признав иск.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Таким образом суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Администрации <адрес>, действующую в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере 436 667 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 86 989 рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 436 667 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 86 989 рублей 36 копеек в пользу несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии п.15 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 736 рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, в размере 23 209 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес>, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 436 667 рублей, сумму за пользование денежными средствами в размере 86 989 рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет №.810.0.3100.6477439, открытый в Красноярском отделении № филиала ПАО «Сбербанк России»;

Взыскать с ФИО11 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 436 667 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 86 989 рублей 36 копеек в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет №.810.0.3100.6477439, открытый в Красноярском отделении № филиала ПАО «Сбербанк России».

Взыскать ФИО5 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, в размере 7 736 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, в размере 23 209 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова