1-1-182/2023
64RS0007-01-2023-001550-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,
при секретаре Коротких С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Мизгулиной Т.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Филина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
11 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 18 июня 2020 года,
14 февраля 2023 года Знаменским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 20 дней,
обвиняемого в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области – мирового судьи судебного участка №1 Романовского района Саратовской области от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей на момент совершения преступления не оплачен. В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 04 августа 2022 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с 17 октября 2022 года с момента сдачи удостоверения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф в размере 30000 рублей на момент совершения преступления не оплачен.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка №1 Романовского района Саратовской области от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание в виде обязательных работ на момент совершения преступления не отбыто.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 01 июня 2023 года примерно в 23:00 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №
Реализуя задуманное, водитель ФИО1 01 июня 2023 года примерно в 23:05, действуя умышленно, стал управлять вышеуказанным автомобилем от <адрес>.
01 июня 2023 года в 23:30 водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский». В тот же день в указанном месте в 23:46 ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Филиным А.В., который также поддержал ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
С учетом приведенных данных, в том числе о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд считает возможным применить при назначении ему наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (в качестве альтернативы назначенному ему наказанию в виде лишения свободы).
Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не имеется.
В данной ситуации, с учетом имеющихся фактов, характеризующих личность подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в данном виде деятельности, суд приходит к решению о необходимости назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2023 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Вместе с тем, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2023 года и полагает, что наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, находящийся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Вещественное доказательство: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске, хранящимся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.Ю.Клишина