Решение по делу № 2-941/2023 от 17.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-941/2023

УИД 19RS0004-01-2023-001164-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Александровой А.В.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитном договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 198 308,86 руб. под 10,10%/10,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 931 день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 59 505,72 руб., из них: 31 196,86 руб. - иные комиссии, 28 308,86 руб. - просроченная ссудная задолженность, которую истце просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования «Кредитная карта ПРОСТО_30», согласно индивидуальным условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: доступный лимит кредитования 30000 руб., процентная ставка - 10% годовых, полная стомость кредита – 21,073 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорен стороной ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Ответчик представленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая сумма задолженности в размере 59 505,72 руб., в том числе иные комиссии в размере 31 196,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 28 308,86 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии Банка в размере 31 196,86 руб.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий для кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о взимании комиссии за обслуживание карты в размере 50 руб./день при наличии задолженности.

При этом из расчета задолженности следует, что истцом определена к взысканию комиссия в сумме 31 196,86 руб. как «Госпошлина, пени, комиссии_Восточный_Слияние.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным установить, какая именно комиссия входит в сумму 31 196,86 руб.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссий, как самостоятельного платежа с заёмщика, не предусмотрена.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 28 308,86 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 1985,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992,58 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992,59 руб. Размер госпошлины исчислен верно в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска.

Однако в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорциональной сумме удовлетворенных требований в сумме 933,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 308,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 933,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова