УИД 72RS0...-40

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 декабря 2025

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в 18 часов 27 минут на 119 км. автодороги Тюмень-Ишим-Омск ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21144 госномер ... при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу т/с, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ, совершил ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство ФИО9, государственный номер ..., принадлежащая ФИО3 получило технические повреждения. Согласно экспертному заключению ... ООО «Центр экономического содействия» от ..., стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 151 159,60 рублей. Полис ОСАГО у ответчика отсутствует, в связи с чем, страховые выплаты истцу не положены. По доводам искового заявления, ссылаясь на нормы материального права, истец просил:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 имущественный ущерб в результате ДТП в размере 151 159,60 рублей и судебные расходы в сумме 47 534,79 рублей, из них: 35 000 рублей расходы за услуги представителя по оказанию юридической помощи, 7 000 рублей расходы по оплате экспертного заключения и 5 534,79 рублей расходы по оплате госпошлины.

... определением Заводоуковского районного суда к производству принято заявление об изменении исковых требований, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ИТЕКО РОССИЯ, ФИО4 (л.д. 84).

Истец, по доводам изложенном в заявлении об изменении исковых требований, указывая, что собственником автомобиля ВАЗ 21144 государственный номер ... является ФИО11 (после заключения брака ФИО5) ФИО6, с учетом уточнений (л.д. 93-94) просил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 имущественный ущерб в результате ДТП в размере 151 159,60 рублей и судебные расходы в сумме 47 534,79 рублей (л.д. 73-76).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования с учетом их уточнений, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования, представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны (л.д. 100).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООО и СК «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия, ООО ИТЕКО РОССИЯ, третье лицо ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО5 признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст.198 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО5 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженки ... (... по ... ..., код подразделения 720-012) в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженца с. ФИО2 ... (... выдан и Заводоуковским ГРОВД ... ..., ...) имущественный ущерб в результате ДТП в размере 151 159 (сто пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 47 534 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек, из них: 35 000 рублей расходы по оказанию юридической помощи, 7 000 рублей расходы по оплате экспертного заключения, 5 534,79 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО14