Приговор по делу № 1-391/2023 от 28.12.2023

№1-391/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при помощнике судьи - ФИО,

секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя–

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- ФИО,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - ФИО,

представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, со слов трудоустроенного неофициально наборщиком, судимого:

- 10 ноября 2022 года Советским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снят с учета в связи с отбытием наказания 21 января 2023 года;

- 13 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.158, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Иваново от 10 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания в виде 120 часов обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Иваново от 10 ноября 2022 года. Снят с учета в связи с отбытием наказания 25 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново - мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 24 мая 2023 года.

26 августа 2023 года в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 18 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП, 26 августа 2023 года в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью хищения чужого имущества, взял с полки стеллажа и убрал в находящуюся при нем сумку и под одежду, надетую на нем, следующий принадлежащий <данные изъяты> товар:

-ФИО2 Тушеная в/с. в количестве 3 шт. стоимостью 142 рублей 00 копеек, без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 426 рублей 00 копеек;

-Сыр плавленый виола классический в количестве 1 шт. стоимостью 178 рублей 14 копеек, без учета НДС за штуку;

-Сыр ФИО3 башкирский медовый в количестве 2 шт. стоимостью 92 рубля 74 копейки, без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 185 рублей 48 копеек;

-Сыр Радость вкуса топленое молочко 45% 200 г. в количестве 2шт. стоимостью 98 рублей 01 копейка, без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 196 рублей 02 копейки;

-Сыр Брест литовский сливочный 50% 200г. в количестве 2 шт. стоимостью 97 рублей 75 копеек, без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 195 рублей 50 копеек;

-Суздальский молокозавод масло крестьянское сливочное 72,5% 200 г. в количестве 3 шт. стоимостью 118 рублей 66 копеек, без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 355 рублей 98 копеек;

-Сайра натуральная доброфлот 245г. в количестве 2 шт. стоимостью 118 рублей 91 копейка, без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 237 рублей 82 копейки, а всего товара на общую сумму 1774 рубля 94 копеек.

После чего ФИО1 проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересек кассовую зону и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 774 рубля 94 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП, 31 августа 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью хищения чужого имущества, взял с полки стеллажа и убрал в находящуюся при нем сумку следующий принадлежащий <данные изъяты> товар: Виски ирландский Джемесон 40% 0,7л. стоимостью 1706 рублей 74 копейки, без учета НДС.

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 706 рублей 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО в заявлении и путем телефонограммы <данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> 26 августа 2023 года, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> 31 августа 2023 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> на воинском учете не состоит <данные изъяты> в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, которых содержит, со слов трудоустроен неофициально наборщиком <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, ФИО1 на учете в ОМВД России по Фрунзенсокму району г.Иваново не состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим фактам принесение явок с повинной <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых изобличил себя и дал признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по преступлению от 26 августа 2023 года суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений представителю потерпевшей организации в ходе дознания, которые им приняты <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем фактам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи в содержании и воспитании двух малолетних детей сожительницы, готовность возместить ущерб по факту мелкого хищения от 31 августа 2023 года, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидом не является, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ему указанного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> 26 августа 2023 года) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> 31 августа 2023 года) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская