Дело № 2-441/2022 Копия

УИД № 59RS0032-01-2022-000599-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 15.09.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-441/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика кредитной задолженности по договору №253053 от 16.03.2020, оставшейся после смерти ФИО2, умершей 16.11.2020, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2020 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №253053, которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 000 рублей под 18,20% годовых, на срок до 16.07.2023. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с 16.12.2020 гашение кредита прекратилось, стало известно, что 16.11.2020 Заемщик умер. По состоянию на 22.07.2022 кредитная задолженность составляет 193173 руб. 57 коп., из которых: 147 970 руб. 51 коп. – просроченный основной долг; 45203 руб. 06 коп. – проценты. Также истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины в размере 11063 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и об отказе в удовлетворении требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что 16.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №253053, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 175 000 руб. под 18,20 % годовых для личного потребления на срок 40 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 40).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее-Кредитный договор), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Движением из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление ему суммы кредита Банком в размере 175 000 руб. 16.03.2020 (л.д.19). Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Досудебный порядок был соблюден направлением 30.05.2022 предполагаемому наследнику требований об оплате долга (л.д.14).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.11.2020, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 17.11.2020 Отделом ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края (л.д. 42).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться с 16.11.2020.

По состоянию на 22.07.2022 кредитная задолженность составляет 193 173 руб. 57 коп., из которых: 147 970 руб. 51 коп. – просроченный основной долг; 45 203 руб. 06 коп. – проценты (л.д.18).

Представленный расчет задолженности банком, является арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком не представлено.

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика кредитную задолженность в размере 193 173 руб. 57 коп.

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 04.07.2022, согласно ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 31.08.2022 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 90).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее зарегистрированное за наследодателем ФИО2, прекращено на основании договора купли-продажи от 09.07.2012 (л.д.93), поэтому на дату ее смерти, недвижимого имущества за наследодателем зарегистрировано не было.

Из наследственного дела, оформленного нотариусом ФИО4, следует, что на имущество ФИО2, умершей 08.03.1962, обратившимся наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказались в пользу супруга наследодателя. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в общей сумме 6134 руб. 61 коп. Иных сведений об имуществе и других наследниках не имеется (л.д.89).

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем он отвечает по долгам наследодателя, таким образом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО2 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания в Волго-Вятский банк. Подписав данное заявление, она была уведомлена о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате.

ФИО1 14.12.2020 обращался в страховую компанию о выплате страховой суммы, письмом страховой компании было отказано в выплате страховой суммы, поскольку в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть» в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие (л.д.47, 117-119).

Таким образом, учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о недобросовестном поведения истца не имеется, истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство.

С учетом принятия наследственного имущества ответчиком, наследник отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся кредитной задолженностью Заемщика, направлялись предполагаемому наследнику Заемщика, однако сведений о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется.

С учетом стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества в размере 6134 руб. 61 коп. (ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №253053 от 16.03.2020 по состоянию на 22.07.2022 в размере 193173 руб. 57 коп., в том числе, основной долг – 147970 руб. 51 коп., проценты – 45203 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 11 063 руб. 47 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №253053 от 16.03.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16.03.2020, по состоянию на 22.07.2022 в размере 193173 руб. 57 коп., в том числе, 147970 руб. 51 коп. – основной долг, 45203 руб. 06 коп. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11063 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья