Дело № 2-456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 06 июня 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Лузиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 721300 рублей 00 копеек с процентной ставкой 12,00 % годовых. Срок возврата кредита - 01.04.2031. По состоянию на 31.12.2024 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 786006 рублей 62 копеек, в том числе: 721300 рублей 00 копеек сумма основного долга; 64706 рублей 62 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2024 по 31.12.2024; 00 рублей пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договор кредита № от 01.04.2024 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 размере 786006 рублей 62 копеек, в том числе: 721300 рублей 00 копеек сумма основного долга; 64706 рублей 62 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2024 по 31.12.2024; 00 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20720 рублей 13 копеек.

Представитель истца, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца ФИО2 письменно, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 01.04.2024 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей кредита на потребительские цели, на основании чего между истцом и ответчиком 01.04.2024 было заключено кредитное соглашение №. Сумма кредита составила 721300 рублей 00 копеек и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом 12 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор комплексного банковского обслуживания.

Акцептом банком оферты является зачисление денежных средств на карточный счет №, открытый для обслуживания кредита, в день получения подписанных документов от клиента. Срок действия акцепта банком оферты - день получения документов от заемщика.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 выразила свое согласие на заключение с банком договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями, денежные средства в размере 721300 рублей 00 копеек были перечислены ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возвратов кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 721300 рублей 00 копеек, по начисленным процентам за кредит в размере 64706 рублей 62 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным.

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20720 рублей 13 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2024 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 786006 рублей 62 копеек, из которых сумма основного долга в размере 721300 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2024 по 31.12.2024 в размере 64706 рублей 62 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20720 рублей 13 копеек, всего взыскать 806726 (восемьсот шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 30.06.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев