Дело № 2а-503/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2025-000609-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Жигулина Е.М., при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что приговором Чухломского районного суда г. Костромы от 05.10.2011 он был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от 06.12.2011 приговор Чухломского районного суда Костромской области от 05.10.2011 уточнен, указано, что кража совершена при рецидиве преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.09.2016 ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ и декриминализацией преступного деяния, освобожден от наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 05.10.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему снижено окончательное наказание до 13 лет лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.02.2020 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение. Решением Костромского районного суда Костромской области от 09.03.2022 в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 05.10.2011, с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13.04.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 27 дней. 08.04.2024 он снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. 10.04.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 20.12.2024 ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. В период 2024-2025 гг. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, продолжает совершать правонарушения. На основании изложенного, истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия, удовлетворении требований. Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на согласие с предъявленными к нему требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что приговором Чухломского районного суда Костромской области от 05.10.2011 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 06.12.2011, приговор Чухломского районного суда Костромской области от 05.10.2011 уточнен: считать кражу, совершенной при рецидиве преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.09.2016 ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ и декриминализацией преступного деяния, освобожден от наказания при приговору Чухломского рационного суда Костромской области от 05.10.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание по данному приговору снижено до 13 лет лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.02.2020 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Решением Костромского районного суда г. Костромы от 09.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда г. Костромы от 05.10.2011, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13.04.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 27 дней.

10.04.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Дмитровского районного суда г. Костромы от 20.12.2024 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В материалах дела имеются сведения о неоднократном совершении ФИО1 административных правонарушений. 10.01.2025 и 13.01.2025 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушения совершены 10.01.2025, 11.01.2025, 13.01.2025), 24.01.2025 он 4 раза привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушения совершены 14.01.2025, 17.01.2025, 19.01.2025, 24.01.2025), за это же правонарушение он привлекался к ответственности 16.03.2025, 17.03.2025, 18.03.2025. В подтверждение заявленных требований, истцом представлены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, которые ФИО1 не обжаловались.

Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений, поскольку ранее установленный объем ограничений не позволяет обеспечить достижение целей административного надзора. Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные документы, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на срок действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 05.05.2025.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 05.05.2025