Решение по делу № 2-1635/2023 от 15.03.2023

Дело №2-1635/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) к Обществу с ограниченной ответственностью “108 чайников” и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО “108 чайников” и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО “108 чайников” было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО “108 чайников” денежные средства в сумме 2 149 056 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 3% годовых в период льготного кредитования и 11% годовых в период после обстоятельств “факторов прекращения субсидирования”. Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере 1 149 056 руб., ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере 64 471,68 руб. (общий размер кредита 2 213 527,68 руб.), что подтверждается расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета ООО “108 чайников”.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Государственной корпорацией развития “ВЭБ.РФ”, выступающей в качестве поручителя, в обеспечение 75% от суммы Основного долга по Соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в Основной долг;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ (с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Государственной корпорации развития “ВЭБ.РФ” было направлено требование о погашении задолженности по кредитному соглашению.

В нарушение условий договора ответчиком платежи вносились нерегулярно, с периодическим допущением просрочек по уплате ежемесячного платежа.

Размер задолженности ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 470 303,50 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение №НЛ/182021-004685 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО “108 чайников” и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 2 470 303,50 руб., в том числе:

просроченный основной долг в размере 2 213 527,68 руб.;

задолженность по просроченным процентам в размере 125 413,02 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1 334,18 руб.;

задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере 123 923,50 руб.;

задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты в размере 6 105,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 551,52 руб.

В связи с частичной оплатой долга, после обращения Банка в суд, Истцом исковые требования были уточнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО “108 чайников” и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 855 585,18 руб., в том числе:

просроченный основной долг в размере 553 381,92 руб.;

задолженность по просроченным процентам в размере 125 413,02 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15 843,40 руб.;

задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере 152 810,03 руб.;

задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты в размере 8 136,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 551,52 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В судебное заседание ответчики ООО “108 чайников” и ФИО1 не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО “108 чайников” было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО “108 чайников” денежные средства в сумме 2 149 056 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 3% годовых в период льготного кредитования и 11% годовых в период после обстоятельств “факторов прекращения субсидирования”. Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры:

договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных расчетов, с учетом уточненных требований, следует, что задолженность ООО “108 чайников” по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 585,18 руб.

Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ООО “108 чайников” ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения.

В связи с произведенными ответчиком платежами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 855 585,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 553 381,92 руб.;

задолженность по просроченным процентам в размере 125 413,02 руб.;

задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15 843,40 руб.;

задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере 152 810,03 руб.;

задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты в размере 8 136,81 руб.

Ответчиками суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, а именно, взыскание суммы основного долга и процентов в сумме 694 638,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,02% / 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности в период льготного кредитования и вне периода льготного кредитования.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки на просроченный основной долг составляют 152 810,03 руб., на просроченные проценты составляет 8 136,81 руб.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения с размером основного долга, находит заявленный истцом размер неустойки обоснованным и соразмерным, в связи с чем считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца указанную неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банк ВТБ (ПАО) и ООО “108 чайников”.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ООО “108 чайников” и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 551,52 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью “108 чайников” и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью “108 чайников”.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью “108 чайников” (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 585,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 551,52 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Давыдов Д.В.