Граж. дело № 2-722/2022
УИД 04RS0010-01-2022-000754-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № (№), заключенному между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 28.06.2020г., в размере 173184,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4663,70 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.06.2020г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования № (№). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 131910,11 руб. сроком на 243 дней под 13,80% годовых по безналичным операциям и под 44,90% по наличным операциям. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, комиссий. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.05.2022г. составила 173184,81 руб. 08.10.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 26.10.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, частично признала требования в части основного долга в размере 131 000руб.. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.06.2020г. был заключен договор кредитования № между ПАО КБ Восточный и ФИО1 Согласно заключенному договору, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 133 911 рублей под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, и под 44,90 % годовых за проведение наличных операций на срок до востребования. Порядок возврата установлен в размере минимального обязательного платежа 5875 руб. путем внесения на банковский счет в дату окончания расчетного периода. Договор был подписан с использованием электронного сервиса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
14.02.2022г. внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица о чем имеется лист записи ЕГРЮЛ. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 указанный кредитный договор не заключала, ею был заключен кредитный договор № от 07.09.2016г., а срок по указанному договору три года истек.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исковое заявление направлено 10.05.2022г. Кроме того истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, так 08.10.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 26.10.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Учитывая, что кредитный договор был заключен 28.06.2020г., на день обращения истца в суд, срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности оставляется судом без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по договору кредитования по состоянию на 01.05.2022г. образовалась задолженность в размере 173184,81 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 131910,11 руб., задолженность по оплате процентов – 39336,36 руб., просроченные проценты – 119,36 руб., неустойка по основному долгу – 77,45 руб., неустойка по процентам – 1741,53 руб.
Довод ответчика о том, что ею не был заключен договор кредитования не подтверждается материалами дела, так истцом представлены документы о том, что кредитный договор подписан электронной подписью, что подтверждается протоколом электронной подписи, в рамках которого был подписан кредитный договор. Истцом представлена выписка по лицевому счету № за период с 07.09.2016г. по 13.02.2022г., согласно которой 28.06.2020г. на указанный счет перечислено по заявлению сумма в размере 131910,11 руб., кредитный договор погашен, таким образом подтверждается отзыв истца на возражение ответчика о том, что кредитный договор № от 07.09.2016г. был реструктурирован путем заключения кредитного договора № № от 28.06.2020г.
В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, частично признан долг в размере основного долга в размере 131910,11 руб., в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4663,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № сумму задолженности по договору кредитования № (№) от 28.06.2020 года в размере 173184,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4663,70 рублей, а всего в размере 177 848,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 28.06.2022 г.
Подлинник определения хранится в материалах дела №2-722/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия