Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО3,

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа исполненным,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что 26.08.2011г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 180000руб., на срок до 30.03.2021г. Нотариусом ФИО5 27.07.2015г. была вынесена исполнительная надпись (зарегистрированная в реестре №), согласно которой, задолженность по взысканию составила 253940руб., в том числе 180000руб. сумма основного долга, 43052руб. сумма процентов пот договору, 29619руб. проценты за просроченный кредит, 1269руб. уплаченный тариф. Как далее указывает истец, им были выплачены ответчику денежные средства по договору в общем размере 505400руб., в связи с чем, истец полагает, что свои обязательства по договору займа он выполнил в полном объеме. В связи с чем, просит суд признать договор займа от 26.08.2011г. исполненным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, сцуд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 26.08.2011г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 180000руб., на срок до 30.03.2021г. с уплатой 15% годовых.

Нотариусом ФИО5 27.07.2015г. была вынесена исполнительная надпись (зарегистрированная в реестре №), согласно которой, задолженность по взысканию составила 253940руб., в том числе 180000руб. сумма основного долга, 43052руб. сумма процентов пот договору, 29619руб. проценты за просроченный кредит, 1269руб. уплаченный тариф

Как указал истец, обязательства по выплате задолженности, вместе с процентами, были им исполнены в полном объеме.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска о признании договора займа исполненным.

В силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В связи с изложенным, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор займа от 26.08.2011г., заключенный между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО7, зарегистрирован в реестре № исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.08.2022г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-5492/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-50

Судья

Секретарь