Дело № 2-300/2025

54RS0009-01-2024-003260-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А. при секретаре Рюминой В.В. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, указав следующее.

19.04.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

05.10.2023 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от 19.04.2019, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1

Истец ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 141 554,51 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 935 589,36 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 59 764,35 руб., в том числе задолженность по процентам за просрочку 146 200,80 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 13 908 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не натравило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 348 000 руб.

05.10.2023 АО «ЮниКредит Банк» по договору уступки № уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1

Согласно указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному АО «ЮниКредит Банк» в материалы дела на судебный запрос, АО «ЮниКредит Банк» истцу права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, уступлены в следующем размере: общий размер задолженности 1 141 198,34 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 935 589,36 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 59 764,35 руб., в том числе задолженность по процентам за просрочку 145 844,63 руб.

Оплата по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № составила 86 292 629,93 руб. и была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, доводы ФИО1 об отсутствии оплаты со стороны истца по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не подтвердились.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что он не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не могут являться основанием для отказы в иске ООО ПКО «АйДи Коллект», доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по договору кредита первоначальному кредитору АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 в суд не предоставил.

При взыскании с ответчика в пользу истца уступленной задолженности суд руководствуется представленным АО «ЮниКредит Банк» в материалы дела на судебный запрос договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» уступил истцу права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, в общем размере 1 141 198,34 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 935 589,36 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 59 764,35 руб., в том числе задолженность по процентам за просрочку 145 844,63 руб., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 903,83 руб. (иск удовлетворен на 99,97%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 141 198,34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 13 903,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025