Дело № 2-2966/2025

№ 23RS0006-01-2025-003718-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 сентября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФ «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 между ООО МФ «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на получение кредита в размере 110 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев с уплатой по нему 42,845 % годовых. В целях исполнения кредитного договора заемщику в банке открыт счет № <...>, кредит предоставлен путем зачисления на счет суммы в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за период с 30.06.2022 по 23.06.2025 в сумме 124 337 рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 102 194 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 143 рубля 31 копейка. Согласно выписке по счету датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту является 26.12.2023. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ <...> был вынесен 15.08.2022. Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 31.07.2024 исполнительное производство <...>-ИП от 03.10.2022 прекращено в связи с отменой судебного приказа. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать сумму задолженности за период с 30.06.2022 по 23.06.2025 в размере 124 337 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления судебного извещения по месту регистрации, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 27.08.2021 между ООО МФ «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на получение кредита в размере 110 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев с уплатой по нему 42,845 % годовых.

В целях исполнения кредитного договора заемщику в банке открыт счет № <...>, кредит предоставлен путем зачисления на счет суммы в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако условия договора нарушил, в связи с чем за период с 30.06.2022 по 23.06.2025 образовалась задолженность в сумме 124 337 рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 102 194 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 143 рубля 31 копейка.

Согласно выписке по счету датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту является 26.12.2023.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ <...> был вынесен 15.08.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 31.07.2024 исполнительное производство <...>-ИП от 03.10.2022 прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с условиями договора (п.12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В п.13 кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.06.2022 по 23.06.2025 образовалась задолженность в сумме 124 337 рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 102 194 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 143 рубля 31 копейка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, что не оспорено и не опровергнуто сторонами.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.06.2022 по 23.06.2025 образовалась задолженность в сумме 124 337 рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 102 194 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 143 рубля 31 копейка.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа 19.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 1 829 рублей 03 копейки, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 901 рубль 00 копеек, в связи с чем судом производен зачет государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.7.1 ст.333.40 НК РФ зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме, зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <...> от 27.08.2021 за период с 30.06.2022 по 23.05.2025 в размере 124 337 (сто двадцать четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 102 194 (сто две тысячи сто девяносто четыре) рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 143 (двадцать две тысячи сто сорок три) рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 (четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко