Приговор по делу № 1-153/2023 от 25.09.2023.

Дело № 1-153/2023

УИД 74RS0019-01-2023-000974-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 25 сентября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С., ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской областиВеденина М.С.,помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Преображенской К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нуридинова Ш.Н.,

переводчика М.Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО2

А.Н.,<данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преследующего корыстную цель, желающего постоянно, на протяжении значительного периода времени, незаконно обогащаться путём совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО1, приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, находясь в указанный период времени на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (имей №), снабженный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с установленными мобильными приложениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сети «Интернет»), через мобильное приложение «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), использующее сетевой псевдоним «<данные изъяты>», с которым, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в результате переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием мер конспирации, исключающих личные контакты между участниками преступной группы.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо, как участники преступной группы, распределили между собой роли, согласно которым, иное лицо под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» должно было незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, доставлять их к местам скрытого незаконного хранения, в том числе, на территории <адрес>, после чего, используя мобильное приложение «<данные изъяты>»,предназначенное для анонимного обмена сообщениями посредством сети «Интернет», позволяющее исключить личные контакты между участниками преступной группы, сообщать ФИО1 сведения о местах их нахождения, и, в дальнейшем, руководить преступными действиями ФИО1 по незаконным приобретению, хранению и перевозке наркотических средств в целях последующего совместного незаконного сбыта.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был извлекать, то есть, незаконно приобретать, наркотические средства из указанных иным лицом под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» тайников, делить их на более мелкие партии, упаковывать и размещать в других местах скрытого незаконного хранения, после чего сообщать иному лицу под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» сведения о местах их нахождения, посредством использования мобильного приложения «<данные изъяты>», предназначенного для фотосъемки объектов и определения их координат, а также мобильного приложения «<данные изъяты>» в сети «Интернет».

Помимо этого, иное лицо под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» должно было посредством сети «Интернет» передавать информацию о местах нахождения наркотических средств, полученную от ФИО1, конечным потребителям, тем самым, непосредственно осуществляя незаконный сбыт наркотических средств. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств потребителям, иное лицо <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», в качестве вознаграждения за незаконный оборот наркотических средств.

Обеспечивая выполнение отведенной ему в преступной группе роли, ФИО1, находясь в указанный период времени в <адрес>, арендовал жилое помещение по адресу: <адрес>, где разместил электронные весы, полимерные пакеты «грипперы», а также иные материалы, используемые при расфасовке наркотических средств.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, иное лицо под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1857,9 граммов, которое разместило в тайнике, организованном на участке местности вблизи <адрес> с координатами № (согласно мобильному приложению «<данные изъяты>»), после чего в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника.

Получив указанную информацию, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, совместно и согласованно с иным лицом под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>», в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О №, на участок местности вблизи <адрес> с координатами № (согласно мобильному приложению «<данные изъяты>»), после чего извлёк из расположенного на указанном участке местности тайника, то есть, незаконно приобрёл, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1857,9 граммов, упакованное в полимерный мешок белого цвета, которое ФИО1, в целях дальнейшего совместного с иным лицом под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» незаконного сбыта, сокрыл в багажном отделении указанного автомобиля.

В результате осмотра места происшествия, произведенного в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> с координатами № (согласно мобильному приложению «<данные изъяты>»), обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в котором обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, содержащий два прозрачных полимерных вакуумных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и прессованным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета и прессованное вещество бежевого цвета содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1857,7 грамма, а с учётом израсходованного на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ № - 1857,9 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1857,9 граммов, является особо крупным размером.

Преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, не было доведено ФИО1 и неустановленным иным лицом под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого в суде от дачи показаний, учитывая, что при допросе на следствии в качестве подозреваемого, требования п. 3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и переводчика, из которых в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию иных лиц, за вознаграждение, занимался незаконным сбытом наркотических средств, забирая из тайников крупные партии мефедрона, фасуя их на мелкие партии и раскладывая их в тайниках в различных местах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств без посредников.

Для этого он, учитывая, что ранее ему координаты закладок с наркотиками, пересылались от пользователя под наименованием «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» вышел на связь с представителем интернет-магазина «<данные изъяты>». После этого, с ДД.ММ.ГГГГ он стал получать заявки от координатора указанного интернет-магазина под никнеймом «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пользователь под псевдонимом (<данные изъяты>) «<данные изъяты>» (далее пользователь «<данные изъяты>») несколько раз давал ему задания по расфасовке небольших партий наркотиков, массами около 50-100 граммов, на более мелкие партии около 1 грамма, и размещению их в виде закладок с наркотиками на территории <адрес>, с последующей отправкой координат закладок пользователю «<данные изъяты>» по «Интернету».

С этой целью пользователь «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» отправлял ему координаты и фотографии тайников с наркотиками. После обнаружения тайников с наркотиками он каждый раз покупал новые электронные весы и полимерные пакеты с застежкой, арендовал на сутки разные квартиры, в которых фасовал наркотики на мелкие партии примерно по 1 грамму.

После этого, он размещал закладки с наркотиками в произвольных местах на территории <адрес>, фиксируя на фотокамеру координаты, сделанных им закладок с помощью программы «<данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», после чего отправлял эти фотографии с координатами пользователю «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». В конце дня ему на банковскую карту «<данные изъяты>» от разных отправителей поступали деньги, из расчёта 800 рублей за одну тайниковую закладку.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» посредством мессенджера «<данные изъяты>» дал ему задание забрать из тайника на территории <адрес> мефедрон, массой один килограмм, и расфасовать его на более мелкие партии по 80-150 граммов, которые также спрятать в разных закладках на территории <адрес>, после чего сообщить тому координаты закладок, пообещав за это выплатить ему 150000 рублей.

Согласившись, и получив в «<данные изъяты>» от «<данные изъяты>» координаты тайника с мефедроном, находящегося в <адрес>, он около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на своём автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, приехал по указанным координатам в лесополосу у дороги, где по фотографиям, полученным от «<данные изъяты>», нашёл тайник под деревом. Там в мешке находились два вакуумных пакета с сыпучим веществом бело-бежевого цвета. Указанный мешок он разместил в багажный отсек своего автомобиля, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. У него в квартире по адресу: <адрес> спальне под столиком в зелёной коробке лежат 400000 рублей, полученным им в результате сбыта наркотиков (т.1 л.д.70-75).

Из оглашенных, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и переводчика, в частности следует, что на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого, он настаивает, в содеянном раскаивается и признает, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, прибыл в <адрес>, по указанию пользователя «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», где извлек из тайника мешок с мефедроном, который в дальнейшем должен был расфасовать на более мелкие партии и разместить в тайниках на территории <адрес>, для их последующего сбыта (т.1 л.д.87-89).

Из оглашенных, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и переводчика, в частности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался мобильным телефоном «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта с номером №.

Незаконный сбыт наркотических средств он осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он впервые вышел на связь с пользователем мессенджера «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>» и договорился работать с ним напрямую. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать один с пользователем «<данные изъяты>» без посредников. Он получал в мессенджере «<данные изъяты>» от пользователя «<данные изъяты>» координаты закладок с наркотиками, забирал и фасовал их на мелкие партии, затем разложив закладки с наркотиками, последовательно сообщал пользователю «<данные изъяты>» координаты указанных закладок.

Для отыскания закладок с наркотиками он использовал приложение «<данные изъяты>». Для фотосъемки мест закладок и определения их координат он использовал мобильное приложение «<данные изъяты>».

В основном он фасовал наркотики в разных квартирах, арендованных посуточно. Иногда он фасовал наркотики у себя дома, по адресу: <адрес>, где хранились весы и упаковочный материал.

Сразу после расфасовки наркотиков на мелкие партии, он делал закладки на территории <адрес>. В день, следующий за днем отправки пользователю «<данные изъяты>» координат закладок с наркотиками, последний перечислял ему деньги на банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Денежные средства поступали от разных незнакомых ему лиц.

Он за партию наркотиков, обнаруженную у него в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, и которую он должен был расфасовать на более мелкие партии и сокрыть в различных местах <адрес>, планировал получить от пользователя «<данные изъяты>» 300000 рублей (т.1 л.д.92-98).

Из оглашенных, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и переводчика, в частности следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 признает полностью и в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным им при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-107).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в частности следует, что она принималаучастие в качестве понятой совместно с Г.А. при осмотре места происшествия, произведенном сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи <адрес>. В осмотре места происшествия также участвовал ФИО1 Прибыв на указанный участок местности, она увидела легковой автомобиль, бежевого цвета. За управлением данным автомобилем был ранее ей незнакомый мужчина - ФИО1 В процессе проведения осмотра места происшествия ФИО1 сообщил, что в багажнике его автомобиля спрятан мешок с двумя упаковками наркотического средства. Сотрудники УФСБ извлекли из багажника указанного автомобиля мешок белого цвета, из которого извлекли две прозрачные упаковки, в одной из которых находилось светлое прессованное вещество, а во второй было светлое порошкообразное вещество.

ФИО1 сообщил, что, по указанию своего куратора, собирался забрать данные наркотики из тайника, перевезти их в <адрес> и там кому-то передать за вознаграждение в сумме 300000 рублей.

По окончанию осмотра места происшествия, указанные наркотики, в их присутствии, были упакованы, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, и изъяты сотрудниками УФСБ (т.1 л.д.182-186).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля Л.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-191).

Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний, показаний свидетеля А.Ж.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в частности следует, что от ФИО1 ей известно, что супруг занимался сбытом наркотических средств, совместно с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», при этом однажды она видела, как ФИО1 осуществлял закладку наркотика в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-177).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № (согласно мобильному интернет-приложению «<данные изъяты>»), вблизи <адрес> обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1, в котором обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1857,9 граммов (т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, вблизи <адрес>, расположенный на грунтовой дороге, на расстоянии около <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з№, под управлением ФИО1 В багажнике данного автомобиля обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, содержащий два прозрачных полимерных вакуумных пакета, с упакованными в них порошкообразным веществом белого цвета и прессованным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы для сравнительных исследований в виде срезов ногтей и срезов волос (т.1 л.д.193-194);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности срезов ногтей ФИО1 обнаружен мефедрон; в срезах ногтей ФИО1 обнаружены мефедрон, фенирамин; на поверхности срезов волос ФИО1 обнаружен мефедрон; в срезах волос ФИО1 обнаружены мефедрон, фенирамин (т.1 л.д.223-226).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на экспертизу представлено вещество, изъятое, в результате осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами №, вблизи <адрес>. Данное вещество, изъятое из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, представляет собой порошкообразное вещество белого цвета и прессованное вещество бежевого цвета.

Представленные на экспертизу вещества (объекты № и №) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса объекта № составила 985,2 грамма, а с учётом израсходованного на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ - 985,3 грамма.

Масса объекта № составила 872,5 грамма, а с учётом израсходованного на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ - 872,6 грамма.

Общая масса веществ, представленных на экспертизу, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1857,7 граммов, а с учётом израсходованного на проведение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - 1857,9 граммов.

Представленные на экспертизу вещества имеют общую родовую (содержат мефедрон) и групповую принадлежность (качественный состав одинаков).

Представленные на экспертизу вещества имеют общий источник происхождения по способу (технологии) изготовления (т.1 л.д.200-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены, изъятые в результате личного обыска подозреваемого ФИО1 при его задержании:

1. мобильный телефон «<данные изъяты>», номер модели «<данные изъяты>», серийный номер «<данные изъяты>», IMEI «№», IMEI 2: «№», снабженный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №»;

2. мобильный телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер - «№», IMEI (№): №, IMEI (№): №, снабженный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №»;

3. пластиковая карта «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.237);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены неиспользованные в процессе экспертных исследований волосы и ногти ФИО1, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщён автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN): № (т.1 л.д.241);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена выписка АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на 5 листах, содержащая сведения о движении денежных средств по счетам обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены срезы волос и срезы ногтей ФИО1, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования. Осмотром установлено, что до направления указанных образцов на экспертные исследования, целостность их упаковки не нарушалась (т.2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, вблизи <адрес>, поступившее после экспертного исследования, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1857,7 граммов (т.2 л.д.3-4);

- протоколом осмотра <данные изъяты>», номер модели «<данные изъяты>», серийный номер «№», IMEI «№», IMEI №: «№», снабженный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №»; мобильный телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер - «№», IMEI (№): №, IMEI (№): №, снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №»; пластиковая карта «<данные изъяты>» №, изъятые в результате личного обыска подозреваемого ФИО1 при его задержании, а также денежные средства в сумме 29900 рублей и иные документы, относящиеся к ФИО1

В результате осмотра установлено, что в мобильных телефонах содержится переписка ФИО1, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и получение за них денежных средств.

Установлено, что на вышеуказанную банковскую карту поступали денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д.7-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», номер модели «<данные изъяты>», серийный номер «№», IMEI «№», IMEI №: «№», снабженный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №». В результате осмотра телефона, в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», согласно которой: абонент «<данные изъяты>» сообщает ФИО1 координаты размещения оптовых партий наркотических средств; передает ФИО1 инструкции по размещению закладок с наркотическими средствами; дает ФИО1 указания о приобретении упаковочного материала; указывает места для размещения ФИО1 закладок с наркотическими средствами; сообщает количество планируемых закладок с наркотическими средствами и их массу. ФИО1 отыскивает и забирает клады с оптовыми партиями наркотических средств, расфасовывает и упаковывает наркотические средства мелкими партиями, размещает тайниковые закладки с наркотическими средствами, сообщает абоненту «<данные изъяты>» координаты мест размещения тайниковых закладок с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 часов, согласно которым абонент «<данные изъяты>» сообщил ФИО1 координаты закладки с оптовой партией наркотического средства, массой 1 кг, на участке местности в радиусе около 8 метров от точки с координатами: № - широта, № - долгота.

Также имеется в переписке сообщение ФИО1, отправленное пользователю «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17:17, с текстом: «Я взял брат», свидетельствующее об обнаружении ФИО1 закладки с наркотическим средством (т.2 л.д.109-167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», бежево-серого цвета, в кузове «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, вблизи <адрес>, используемый ФИО1 для перевозки наркотических средств (т.2 л.д.168-172);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R «<данные изъяты>» с идентификационным номером «№», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам обвиняемого ФИО1

В результате осмотра установлены поступления значительных сумм денежных средств от физических лиц, не связанных с легальными источниками финансового дохода ФИО1 На указанные банковские счета поступали денежные средства, вырученные ФИО1 от незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д.173-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на 5 листах, содержащая сведения о движении денежных средств по счетам обвиняемого ФИО1

В результате осмотра установлены поступления на счета ФИО1 значительных сумм денежных средств от физических лиц, не связанных с легальными источниками финансового дохода ФИО1 На указанные банковские счета поступали денежные средства, вырученные ФИО1 от незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д.196-201);

- письмом регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому представлены сведения о наличии у ФИО1 банковских счетов, с приложением оптического диска со сведениями о движении денежных средств (т.2 л.д.237);

- письмом АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлены сведения о наличии у ФИО1 банковских счетов, с приложением выписки со сведениями о движении денежных средств (т.2 л.д.239).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учётом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей Л.Н.И., П.Г.А., А.Ж.Ф., данным ими на следствии, поскольку они взаимно не противоречивы и согласуются, как между собой, так и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, получены без существенных нарушений норм УПК РФ и закладывает их в основу обвинительного приговора.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в суде, так как они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, либо на него было оказано давление в ходе следствия с целью заставить его, дать признательные показания, судом в ходе судебного следствия не добыто, так как показания в суде ранее им были даны в присутствие защитника с участием переводчика, с соблюдением норм УПК РФ.

Каких либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Каких-либо иных оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных в настоящем приговоре доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, суд не усматривает.

На основании изученных судом доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются достаточными для установления обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при этом место, время и способ совершения деяния, установленный следствием, проверен судом и суд считает представленные доказательства допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления приговора.

Суд считает, что доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, получены в ходе действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на проверку имеющейся у них информации о незаконном обороте наркотических средств, выявлении причастных к этому лиц, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены законно, с соблюдением оснований для их проведения, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона № 144 от 12 декабря 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд находит допустимыми доказательствами документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данные доказательств получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями на момент инкриминируемого ФИО1 деяния).

Судом принимаются как доказательства результаты оперативно-розыскных мероприятий, так как они получены в соответствие с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Никаких достоверных данных, свидетельствующих о том, что преступные действия ФИО1 были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, судом в ходе судебного следствия, не получено.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, произведенных по делу экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. При направлении постановлений о назначении судебных экспертиз и материалов в экспертные учреждения, следователями были соблюдены требования ст. 199 УПК РФ. Судом не было установлено существенных процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на сбыт наркотического средства - мефедрон в особо крупном размере и о наличии предварительного сговора между ФИО1 с иным, не установленным предварительным следствием, лицом действовавшим через сеть «Интернет» под ник-неймом «<данные изъяты>», т.е. в группе лиц по предварительному сговору, так как между соучастниками до совершения преступления были достигнута предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, с распределением роли каждого при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств.

Также о наличии умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют количество и объём, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия, наркотического средства, а также сведения, содержащиеся в электронной переписки ФИО1 с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, с целью получения подсудимым личной выгоды в виде перевода денежных средств на его счета в банках от сбыта наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, путем распространения наркотических средств дистанционным путем, через закладки и в дальнейшем передачу мест их нахождения лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» за материальное вознаграждение от последнего.

Обстоятельства того, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере также подтверждены электронной перепиской ФИО1 с иными лицами, в том числе не установленным предварительным следствием лицом в сети «Интернет» под ник-неймом «<данные изъяты>».

Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в полной мере нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в суде достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность путем обмена информации по мессенджерам в сети «Интернет» о нахождении тайников с наркотическими средствами, передавал такую информацию и получал также её от неустановленного следствием лица, под псевдонимом «<данные изъяты>», что свидетельствует о том, что покушение на сбыт наркотических средств совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учётом установленного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как из материалов уголовного дела, а также показаний обвиняемого ФИО1, свидетеля ФИО3, следует, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>» с целью осуществления незаконного сбыта, наркотического средства - мефедрон, массой 1857,9 грамма.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как мефедрон (4-метилметкатинон), согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а его общая масса 1857,9 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является особо крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо переквалификации действий ФИО1 на иной состав преступления, суд не усматривает и подвергает подсудимого уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (т.1 л.д.232-233).

Не доверять выводам экспертов-психиатров у суда нет оснований.

Судом, при изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; <данные изъяты> осуществление благотворительной деятельности, выразившаяся в оказании финансовой помощи детям-сиротам (ч.2 ст.61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных санкцией статьи, а также применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает: имущественное и семейное положение подсудимого, женатого, трудоспособного; состояние его здоровья; тяжесть совершенного преступления.

Вместе с тем, с учётом личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. назначение наказания за неоконченное преступление.

Суд считает, что размер наказания ФИО1 необходимо также назначить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона при применении ст. 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения ему в виде заключения под стражу необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая, что приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступление с использованием мобильных телефонов «<данные изъяты>», номер модели «№», серийный номер «№» и «<данные изъяты>», название модели «<данные изъяты>», серийный номер - «№», в связи с чем, указанное имущество подлежит конфискации в собственность государства.

С целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору, а также в целях исполнения конфискации орудий преступления, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры, наложенные по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», номер модели «№», серийный номер «№», IMEI «№», IMEI № «№», стоимостью 37 995 рублей;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», название модели «<данные изъяты>», серийный номер - «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 52 756 рублей;

- денежные средства в сумме 29900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет, со штрафом в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области л/с <***>), 454091 <...>, ИНН <***>, КПП 745301001, Единый казначейский (банковский) счёт (р/с) 03100643000000016900, Казначейский счёт (к/с) 40102810645370000062, Банк: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701390, КБК 18911603125010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- неиспользованные в процессе экспертных исследований волосы и ногти ФИО1, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования, которые хранятся в архиве судебно-химического отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ, по адресу: <адрес> - уничтожить;

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1857,7 граммов, хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, по адресу: <адрес>, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по постановлению ст. следователя по ОВД СО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-27);

- освободить владельца ТС Ш.М.Р. от ответственного хранения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, переданного на ответственное хранение Ш.М.Р.;

- оптический диск CD-R «<данные изъяты>» с идентификационным номером «№», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам обвиняемого ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>»; выписку АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 листах, содержащую сведения о движении денежных средств по счетам обвиняемого ФИО1 - приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Мобильные телефоны «<данные изъяты>», номер модели «<данные изъяты>», серийный номер «№», IMEI «№», IMEI 2: «№»; «<данные изъяты>», название модели «<данные изъяты>», серийный номер - «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащие ФИО1 и являющиеся орудиями преступления - конфисковать в доход государства.

В обеспечение исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору, и конфискации орудий преступления сохранить обеспечительные меры, наложенные по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>», номер модели «<данные изъяты>», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 37995 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>», название модели «<данные изъяты>», серийный номер - «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 52756 рублей; денежные средства в сумме 29900 рублей, до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и для конфискации орудий преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО1,содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу