Дело № 2-7802/2023
УИД 23RS0047-01-2023-007378-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 октября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17.06.2021 по 29.10.2021 в размере 70 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей.
В обоснование указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 31.05.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: №, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №°№ от 31.05.2021 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту №. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжается пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. 06.10.2021 между ООО МКК «Академиеческая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, о чем на электронный адрес заемщика направлено уведомление.
Явка представителя истцом - ООО «Право онлайн», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель ФИО2 просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик, -ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 31.05.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №° № от 31.05.2021 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту №.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжается пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.
Согласно расчету задолженность заемщика по договору займа № за период с 17.06.2021 по 29.10.2021 с учетом оплат составляет 70 200 рублей, в том числе:30 000 рублей - основной долг и 40 200 рублей – проценты.
06.10.2021 между ООО МКК «Академиеческая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, о чем на электронный адрес заемщика направлено уведомление.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
14.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодар судебный приказ 2- 881/2022 от 11.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31.05.2021 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Несмотря на отмену судебного приказа, доказательств опровергающих как задолженность, так и сумму задолженности, не представлено, расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из приведенной нормы подтвержденные, требуемые к возмещению расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с 16.06.2021 по 29.10.2021 в размере 70 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей, а всего 72 506 (семьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 07 ноября 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук