Дело № 2-880/2023

24RS0040-02-2023-000549-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» (далее ООО «Норильскрегионсервис», общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Мотивировав требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года по делу №А33-17907/2021 ООО «Норильскрегионсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Конкурсным управляющим было установлено, что со счета общества №, открытого в ПАО БАНК «ФК «ОТКРЫТИЕ» неоднократно за период с 27 февраля 2020 года по 11 июня 2020 года на лицевой счет ответчика ФИО3 перечислялись денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по счетам за лесоматериал 27 февраля 2020 – <данные изъяты> руб., 4 марта 2020 года – <данные изъяты> руб., 11 июня 2020 года – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Документы, подтверждающие обоснованное расходование указанных денежных средств в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют. 18 мая 2023 года в адрес ответчика конкурсным управляющим направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, ответ на претензию не направил. Таким образом, законных оснований для перечисления денежных средств не выявлено, в связи с этим действия по перечислению денежных средств направлены на неосновательное обогащение. Конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. неосновательного обогащения и судебные расходы отнести за счет ответчика.

В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО2, действующий в интересах ООО «Норильскрегионсервис», не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, извещение направленное в его адрес возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Как видно из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года) ООО «Норильскрегионсервис» признано несостоятельным банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» открыто конкурсное производство сроком до 18 февраля 2023 года. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2 (л.д. 5-6).

Согласно выписке из ЕГЮЛ основным видом деятельности ООО «Норильскрегионсервис» является строительство жилых и нежилых зданий, также общество осуществляло дополнительные виды деятельности, связанные с производством различных строительно-монтажных работ, строительством автомобильных дорог и автомагистралей (л.д. 14-17).

Ответчик ФИО4, являлся индивидуальным предпринимателем с 11 ноября 2019 года по 16 марта 2021 года вид осуществляемой основной деятельности – работы столярные и плотничные (л.д. 12, 61, 62).

Согласно выписке по счету № общества, открытого в ПАО БАНК «ФК «ОТКРЫТИЕ», за период с 26 февраля 2020 года по 11 июня 2020 года ООО «Норильскрегионсервис» осуществляло перечисление денежных средств ответчику ИП ФИО3 27 февраля 2020 года в размере 200 000 руб., в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора №ДД.ММ.ГГГГ от 10 февраля 2020 года, счет ДД.ММ.ГГГГ от 17 февраля 2020 года за лесоматериал 150*100, 50*100НДС не облагается; 4 марта 2020 года ДД.ММ.ГГГГ руб. в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора № от 10 февраля 2020 года, счет ДД.ММ.ГГГГ от 17 февраля 2020 года за лесоматериал 150*100, 50*100НДС не облагается; 11 июня 2020 года ДД.ММ.ГГГГ руб. в качестве основания платежа указано: оплата согласно договора №ДД.ММ.ГГГГ от 10 февраля 2020 года, счет ДД.ММ.ГГГГ от 17 февраля 2020 года за лесоматериал 150*100, 50*100НДС не облагается (л.д. 18-58).

Согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Установлено, что в ООО «Норильскрегионсервис» каких-либо первичных документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств ответчику, не имеется.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18 мая 2023 года конкурсного управляющего с требованием незамедлительно возвратить ООО «Норильскрегионсервис» денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что претензия конкурсного управляющего оставлена ответчиком без удовлетворения, первичная документация, на основании которой были произведены платежи, ответчиком не представлены, доказательств наличия договорных отношений также не представлены, суд приходит к выводу, что произведенные платежи не имели под собой законного обоснования, в результате их совершения ООО «Норильскрегионсервис» были причинены убытки, которые фактически являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3

При подаче иска определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» денежные средства в размере <данные изъяты> (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.