Дело № 2-799/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 31 июля 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Киберколлект» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 17.08.2022, заключенному ответчиком с ООО МКК «...», за период с 17.08.2022 по 24.05.2023 в размере 74250 рублей, в том числе основной долг - 29700 рублей, проценты за пользование займом – 44 550 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 427,5 рублей.

Иск мотивирован неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора в соответствии с договором цессии от 28.04.2021 № ....

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО Микрокредитная компания «...».

Истец ООО «Киберколлект» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Третье лицо ООО МКК «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 27.06.2023, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которой письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

При этом в силу п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 17.08.2022 ФИО1 с использованием официального сайта ООО МКК «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу ... подано заявление на предоставление нецелевого потребительского микрозайма в сумме 22000 рублей (л.д....).

Одновременно ФИО1 подано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования от 17.08.2022 с включением страховой платы в счет заемных средств (л.д...., ...).

17.08.2022 в соответствии с заявлениями ФИО1 на предоставление нецелевого потребительского займа и добровольное страхование от несчастных случаев между ООО МКК «...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № ... на сумму 29 700 рублей, из которых 7 500 рублей - страховая премия, посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ... № ..., на срок до 16.09.2022, под 365% годовых или 1% в день; срок действия договора определен сторонами до полного исполнения обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить займ и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий, в общем размере 38 610 рублей, из которых 29 700 рублей основной долг, 8 910 рублей - проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от 17.08.2022 (далее - Индивидуальные условия) проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата, указанный в п.2 Индивидуальных условий.

Моментом возврата займа будет считаться дата зачисления суммы задолженности на расчетный счет кредитора.

Право Банка на уступку своих прав (требования) полностью и/или частично по договору займа третьему лицу согласовано сторонами договора займа в пункте 13 Индивидуальных условий и оговорено п.4.3 Оферты.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан заемщиком ФИО1 17.08.2022 в 23:57 часов с использованием Интернет-сайта ... при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью № ..., после ознакомления с действующими Общими условиями договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн) ООО МКК «...», и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, являющимися составными частями договора займа (п.1.4 Оферты).

Заключив и подписав Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления потребительского займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями потребительского займа по договору № ... от 17.08.2022 был ознакомлен и согласен.

Исполнение ООО МКК «...» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № ... подтверждено информацией PAY ткб (платеж № ... от 17.08.2022 в 23:57 часов, ID заказа - ...), и ответчиком не оспорен.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа не исполнялись, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 24.05.2023 ссудная задолженность ФИО1 составила 74 250 рублей, из которых 29 700 рублей - просроченный основной долг, 44 550 рублей - проценты за пользование займом с учетом ограничения, предусмотренного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между ООО МКК «...» (Цедент) и ООО «Киберколлект» (Цессионарий) заключен договор № ... уступки требования (цессии), предметом которого в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.1.3 являлась передача прав требований Цедента по соответствующим просроченным договорам займа, заключенным с физическими лицами, указанных в Реестре переуступаемых прав (требований), включающем информацию о договорах займа, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию.

В соответствии с Приложением (реестром) от 28.03.2023 к Соглашению об уступке прав (требования) № ... от 28.04.2021, Цедент передал Цессионарию права требования задолженности по договору займа № ..., заключенному 17.08.2022 с ФИО1, в размере 74 250 рублей.

Таким образом, к ООО «Киберколлект» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 17.08.2022 в общей сумме 74 250 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа № ... от 17.08.2022 явилось поводом для обращения ООО «Киберколлект» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (12.05.2023) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные ФИО1 нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Киберколлект» и их удовлетворении.

Также в соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 427,5 рубля, уплаченная истцом по платежным поручениям от 19.04.2023 № ..., от 30.05.2023 № ... (л.д...., ...).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ... от 17 августа 2022 года по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 74 250 рублей, в том числе: основной долг – 29 700 рублей, проценты за пользование займом – 44 550 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 427,5 рублей, а всего – 76 677,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

...

Судья М.Н.Таскаева