Дело № 2-541/2022
УИД № 66RS0036-01-2022-000898-54
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на дату уступки права 40 644 рубля 29 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 41 353 рубля 95 копеек. Задолженность взыскана ДД.ММ.ГГГГ.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 617 рублей 50 копеек; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 220 рублей 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 655 рубле 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 81 рубль 60 копеек. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также о дате и времени рассмотрения дела стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.
Стороны в судебное заседание не явились.
При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № СИ-21-А от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 4). Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ» за получением карты Стандарт 44,9/1 с лимитом овердрафта 30 000 рублей под 44,9 % годовых (л. д. 10). С ФИО1 был заключен договор об использовании карты №.
Заключенный между банком и заемщиком кредитный договор не содержит запрета банку уступить кредиторам, третьим лицам права (требования) по договору.
Между ООО «ХКФ» (Цедентом) и ООО «АФК» (Цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к ФИО1, вытекающие из договора №, в общей сумме 40 644 рубля 29 копеек (л. д. 15 – 21).
На основании ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, положения указанной нормы закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 40 644 рубля 29 копеек, в том числе основной долг в сумме 29 994 рубля 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 709 рулей 66 копеек, всего 41 353 рубля 95 копеек (л. д. 32 в деле №).
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного акта, окончено фактическим выполнением требований исполнительного документа полном объеме. Перечисления денежных средство производились в соответствии с заявками от ноября 2018 года по апрель 2019 года.
В соответствии с ч. ч. 1 – 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 617 рублей 50 копеек, и проценты начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 220 рублей 49 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 655 рублей 19 копеек.
В материалы представлен расчет процентов, согласно которым их расчет произведен на всю сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с судебным приказом №, в том числе основной долг, проценты и расходы по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательства того, что кредитором (ООО «ХКФ») и заемщиком ФИО1 было согласовано начисление процентов на неуплаченные проценты, в материалы дела не представлены. В таком случае взыскание процентов с уплаченных процентов, начисленных на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
В то же время требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представляющими собой судебные расходы, понесенные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, является обоснованным.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12.10.20171 № 309-ЭС17-7211, государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются. Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 704 рубля 26 копеек (29 994,6 + 709,66).
Расчет процентов:
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (569 дн.)
Сумма долга на начало периода: 30 704,26 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
9
365
158,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
8,5
365
300,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
8,25
365
340,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
7,75
365
365,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
7,5
365
264,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
7,25
365
1 067,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
7,5
365
574,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
7,75
365
78,23
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга Сумма долга 29 999,04 ?
?705,22 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
7,75
365
159,24
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга Сумма долга 22 498,66 ?
?7 500,38 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
7,75
365
267,52
Сумма процентов: 3 575,84 рублей.
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Таким образом, размер процентов составляет 3 575 рублей 84 копейки.
Разрешая требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения, суд учитывает, что взыскание на будущее время указанных процентов основано на положениях указанный статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 096 рублей. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в общей сумме 33 413 рублей 34 копейки, что составляет 96,87 % от суммы заявленных исковых требований, равной 34 493 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 1 202 рубля 40 копеек (33 413,34 – 20 000) х 3 % + 800). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 861 рубль 20 копеек (2 096 – ((34 493,18 – 20 000) х 3 % + 800) = 2 096 – 1 234,80) подлежит возврату истцу.
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек. В подтверждение их несения представлен список на л. д. 27.
Несение указанных расходов обусловлено требованием законодательства, является обязательным при обращении с иском в суд, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 617 рублей 50 копеек; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 220 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 202 рубля 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 81 рубль 60 копеек.
Всего 31 121 (тридцать одна тысяча сто двадцать один) рубль 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 704 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 575 рублей 84 копейки с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Туркина Н.Ф.