Дело № 2-1813/2025 (2-15548/2024)
УИД 50RS0021-01-2024-016803-29
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 января 2025 ФИО4 <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также о разделе совместно нажитого в браке имущества, признав таковым <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и, соответственно, признав доли сторон в праве собственности на квартиру равными, в частности истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в размере 1/2.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, истец указывает, что расторжение брака было лишь формальностью, и супруги проживали совместно до 2023 ФИО4. При этом в период брака бабушка истца подарила последнему <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>Г, впоследствии ФИО2 на основании также договора дарения подарил 1/2 долю в праве собственности на названную квартиру супруге – ФИО3, право собственности на указанную долю зарегистрировано за ответчиком в установленном порядке. В 2007 ФИО4 супруги продали <адрес> приобрели на вырученные с продажи денежные средства <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В 2011 ФИО4 супруги продали <адрес> на вырученные от ее продажи денежные средства приобрели спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности на квартиру за ответчиком. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым единоличное право собственности на спорную <адрес> перешло к ФИО3, а, кроме того, в единоличную собственность ответчика перешло все имущество (автомобиль, велосипеды, компьютер, бытовая техника, мебель и прочее), за исключением перешедшего в собственность ФИО2 телевизора Samsung.
Истец указывает, что спорное соглашение носило фиктивный характер, условия соглашения не исполнялись, стороны проживали совместно как семья в спорной квартире до 2023 ФИО4. ФИО2 просит признать спорное соглашение недействительным со ссылкой на требования ст.ст. 166, 167, ч. 3 ст. 179 ГК РФ, указав, что условия соглашения являются для него крайне неблагоприятными, так как ФИО2 фактически лишился своего имущества без выплаты соответствующей компенсации.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска, указал, что с момента расторжения брака в 2017 ФИО4 он не предъявлял к ответчику требований о разделе совместно нажитого имущества, также возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку полагает, что таковой должен исчисляться с момент фактического распада семьи в 2023 ФИО4.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что условия спорного соглашения достигнуты совместно сторонами, оснований для признания соглашения недействительным не имеется, также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы доказательства и оценив таковые в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39,45 Семейного кодекса РФ:
законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности,
законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное,
имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,
к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью,
в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке,
при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация,
при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами,
общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям,
взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действующей на дату заключения спорного соглашения) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Из содержания указанных выше норм следует, что супруги, в том числе бывшие, вправе изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, а также включать в брачный договор и иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, супругам присвоена фамилия ФИО11, ФИО11, соответственно.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов в браке, в соответствии с условиями которого ФИО3 переходит в единоличную собственность следующее имущество:
- двухкомнатная квартира, общей площадью 59,1 кв.м, по адресу: <адрес>;
- автомобиль KIA DE (JB/RIO), 2011 ФИО4 ИЗГОТОВЛЕНИЯ;
- велосипед марки Trek женский Skye S р.16 WTU011C6098H;
- холодильник марки Bosh;
- стиральная машина Electrolux;
- пианино марки Лирика;
- велосипед марки Stels XL121012466;
- кондиционер Samsung;
- мебель, находящаяся в квартире;
- компьютер Aser;
- монитор ViewSonic;
- фотоаппарат Panasonic;
- видеокамера Soni.
ФИО3 переходит право собственности на телевизор марки Samsung.
Прочее имущество, нажитое в период брака, не указанное в настоящем соглашении, сохраняет режим общей совместной собственности.
Право единоличной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном порядке зарегистрировано за ФИО3
В материалы дела также представлены доказательства следующих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого одаряемому подарена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>Г.
Впоследствии ФИО2 на основании договора дарения подарил 1/2 долю в праве собственности на названную <адрес> ФИО3, право собственности на указанную долю зарегистрировано за ответчиком в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продали названную <адрес> по договору купли-продажи, заключенному с ФИО10
Кроме прочего, истец указывает, что супруги приобрели на вырученные с продажи Квартиры № денежные средства они приобрели <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и в 2011 ФИО4 супруги продали <адрес> на вырученные от ее продажи денежные средства приобрели спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности на квартиру за ответчиком.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании спорного соглашения о разделе имущества недействительным и разделе совместно нажитого имущества в виде выше обозначенной <адрес>, истец указывает, что соглашение заключено сторонами фиктивно, условия такового являются для истца крайне неблагоприятными, поскольку он фактически лишен прав на совместно нажитое имущество.
В соответствии с требованиями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В силу требований ч.ч. 2, 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований о признании спорного соглашения недействительным, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что оснований, предусмотренных вышеприведенными нормами права, для признания соглашения недействительным не имеется. Стороны при заключении соглашения достигли его существенных условий, а потому ФИО2 не мог не знать о правовых последствиях сделки, каких-либо допустимых и достоверных документальных доказательств вынужденности заключения соглашения о разделе имущества непосредственно на изложенных в нем условиях, факта заблуждения относительно природы сделки, равно как и доказательств обмана со стороны ФИО3 истцом в материалы дела не представлено.
Кроме прочего, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три ФИО4 со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один ФИО4. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Спорное соглашение заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в 2017 г., при этом ФИО2 с исковым заявлением в суд обратился в октябре 2024 г., спустя более 10 лет с момента заключения сделки, а также спустя более 6 лет с даты расторжения брака, при том, что в момент заключения соглашения истец знал обо всех достигнутых существенных условиях, лично подписал договор. Таким образом, течение срока исковой давности в данном конкретном случае исчисляется с даты заключения спорного соглашения, а в части требований о разделе совместно нажитого имущества – с даты расторжения брака.
Суд отмечает, что доводы истца о дате фактического распада семьи в 2023 г. ничем достоверно не подтверждены.
При этом ФИО2 не представил никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска как по существу, так и по основанию пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, разделе общего имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Козаченко
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Судья Е.В. Козаченко