Дело №2-146/2023 (2-1064/2022)

16RS0011-01-2022-001636-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ООО «ХФК ФИО1» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на сумму 351 000 рублей, в том числе: 349 351.00 рублей – сумма к выдаче, 1 649, 00 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 17.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 351 000 рублей на счет ФИО1 № (далее – Счет), открытый в ООО «ХФК ФИО1», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 349 351, 00 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1 согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 1 649, 00 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 14 422.62 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 12773.62 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 12944.6 рублей, с 0 рублей.

В период действия Договора ФИО1 были подключены/активизированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей;

- программа Финансовая защита лайт стоимостью 1 649. 00 рублей.

В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №), ФИО1 взял на себя обязательство внести на счет 36 ежемесячных платежей в общей сумме 517404,39 рублей, в т. ч.

351000,00 руб. - кредит

105125,39 руб. – проценты

3564,00 руб. -комиссия

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачены платежи с 9 -ого (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по 36 -й (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 357 571, 74 рублей, в т.ч.

- основной долг – 292266, 50 рублей

- проценты пот договору – 65305,24 рублей;

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности (приложение №-№).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 361 334.46 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 292 266.50 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 65305,24 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 267. 72 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 495.00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 334.46 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 292 266.50 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 65305, 24 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 267.72 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 495.00 рублей. и расходы оплате государственной пошлины в размере 6 813.34 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 иск не признал, заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности. При этом признал факт заключения кредитного договора, получения кредита и факт уплаты 9 платежей по графику платежей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «ХФК ФИО1» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на сумму 351 000 рублей, в том числе: 349 351.00 рублей – сумма к выдаче, 1 649, 00 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 17.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 351 000 рублей на счет ФИО1 № (далее – Счет), открытый в ООО «ХФК ФИО1», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 349 351, 00 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1 согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 ответчиком уплачены первые 9 платежей. Данный факт ответчиком признан.

Согласно расчету суммы задолженности задолженность ответчика составляет 361 334.46 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 292 266.50 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 65305,24 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 267. 72 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 495.00 рублей.

Ответчик данный расчет не оспаривал.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан в заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Таким образом, судебная защита права истца осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц 23 дня.

Исковое заявление истцом подано в Буинский городской суд Республики Татарстан согласно протоколу проверки электронной подписи подано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пределах срока исковой давности с учетом одного месяца 23 дней, в течение которых осуществлялась судебная защита прав истца находится период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей срок выплаты 10-го платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Право требовать взыскания данного платежа у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после просрочки платежа. Таким образом, все платежи начиная с 10-го находится в пределах срока исковой давности, срок исковой давности истцом по ним нее пропущен, а платежи с 1 по 9 истцом уплачены и не входят в сумму иска.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, так как срок исковой давности не истек. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 334.46 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 292 266.50 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 65305, 24 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 267.72 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 495.00 рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере 6 813.34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.