Дело № 1-176/2023

УИД 23RS0021-01-2022-000822-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

станица Полтавская 27 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель

помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З., ФИО2, ФИО3

подсудимый ФИО4,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Георгиева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судим ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут, на участке местности имеющим координаты 45.1239, 38.75520, в 13 км на север от <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе осмотра, в багажном отделении автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак E 444 ТО 93 регион, которым управлял ФИО4, обнаружен серый пакет с надписью «500», с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 500,45 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 500,45 грамм - образует особо крупный размер.

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 вину не признал, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №5, на автомобиле Форд Фокус, поехали забрать закладку с медицинским препаратом Лирика, которую он периодически употребляет от болевых ощущений.

Введя в навигатор ранее известные ему координаты закладки, поехали по маршруту, который вел в поля <адрес>, где двигаясь по грунтовой дороге, не доехав до нужной точки около 200-300 метров, увидел три автомобиля, один из которых Рено Логан. а так же людей в лесополосе, у которых решил спросить дорогу к Копанскому.

Один из людей, представился сотрудником ФСБ, спросил, что они тут делают и забрал сотовый у него телефон. Другой сотрудник ФСБ обыскал его автомобиль и ничего запрещенного там не нашел. Так же туда приезжали на белом Солярис двое сотрудников УНК, которым он также пояснил что приехал, за закладкой лекарственного препарата - лирика, и может указать место его закладки, но его никто не слушал. Далее мимо проехала белая Нива, водитель которой, увидев людей, развернулся и стал уезжать, а сотрудники открыли огонь по Ниве из пистолетов и организовали погоню.

Далее один из сотрудников УНК, осматривал изъятый у него телефон, после чего стал показывать какие-то фотографии в браузере Safari. Сотрудники сверили фотографии из его телефона с окружающим местом, прошли к дереву, где, под угрозой расправы и пистолета, заставили его и Свидетель №5 откопать серый сверток с надписью «500», и положить сверток в багажник его автомобиля, после чего фотографировали их на фоне автомобиля. Далее сотрудники составили какие-то бумаги, с которыми их не ознакомили, а после доставили в ОМВД России по <адрес>, где был составлен административный материал, по которому ему назначили наказание 10 суток административного ареста. Далее на допросе, в присутствии адвоката, он указывал на указанные обстоятельства, но его показания не проверили, пояснив, что в выкопанном пакете было 500 грамм мефедрона. Указал на свою непричастность пакету с мефедроном, и полагает, действия сотрудников ФСБ и ГНК незаконными, и просит суд оправдать его по предъявленному обвинению.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, вина ФИО4 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5 и исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 Е.Г., полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Суду дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен сотрудниками УФСБ России по <адрес>, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях с целью выявления и пресечения незаконной деятельностью связанной с оборотом наркотических средств. Вместе с сотрудниками проехали в поля вблизи <адрес>, где в вечернее время, находясь в лесопосадке, увидели автомобиль марки Форд Фокус, темного цвета, и рядом двух неизвестных мужчин. Вместе с сотрудниками УФСБ они подошли к указанным лицам, и сотрудники представились, предъявив служебные удостоверения. Мужчины представились Э и Даниилом, водитель автомобиля был Э. Сотрудники объявили о проведении в отношении них ОРМ, провели опрос и обследование местности, разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, а так же порядок проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ в присутствии всех участвующих лиц, в багажном отделении автомобиля марки Форд Фокус, на котором приехали Э и Даниил, был обнаружен серый пакет с надписью 500, с неизвестным веществом. В салоне автомобиля Форд Фокус, был обнаружен сотовый телефон Iphone. Все обнаруженное, было изъято и помещено в пакеты, опечатано бирками, при ведении протокола, на котором все присутствующие поставили подписи.

Э и Свидетель №5, пояснили, что прибыли на данный участок местности с целью поднятия наркотического средства из тайника в котором находился сверток с порошком, который они подняли незадолго до того как подошли сотрудники. Так же пояснили, что в данном свертке находится наркотического средство синтетического происхождения, которое они приобрели с целью последующего сбыта, так как работают на некий «наркотический магазин» специализирующийся на сбыте наркотиков. В ходе проведения ОРМ, Э и Даниил выдавали все добровольно, никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников УФСБ и полиции к ним применено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.73-74).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду дал показания, что является сотрудником УФСБ России. В УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО4 и Свидетель №5, которые систематически приобретают наркотические средства в особо крупном размере, у неизвестных лиц, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Также по информации, данные граждане передвигаются на автомобиле Форд Фокус г/н №, в котором может находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в присутствии гражданских лиц, в полях около <адрес>, около лесополосы, был обнаружен автомобиль Форд Фокус госномер №, и двое молодых мужчин, которые представились ФИО4 и Свидетель №5 В ходе обследования местности и осмотра автомобиля Форд Фокус госномер №, которым управлял ФИО4, в присутствии двух понятых, в багажном отсеке, обнаружен серый пакет с надписью 500, в котором находилось порошкообразное вещество, а в салоне автомобиля Форд, был обнаружен сотовый телефон Iphone XS max, принадлежащий ФИО4. Все обнаруженное было изъято и помещено в отдельные пакеты, упаковано, написаны пояснительные записки, на которых все участвующие лица поставили подписи. В ходе изъятия предметов велся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе опроса ФИО4 и Свидетель №5 пояснили, что прибыли с целью подъема наркотического средства из «тайника», и пояснили, что в изъятом свертке находится наркотического средство синтетического происхождения, которое они приобрели с целью последующего сбыта, так как работают на «наркотический магазин», который занимается сбытом наркотиков. В ходе проведения ОРМ ФИО4 и Свидетель №5, выдавали все добровольно, никакого морального и физического воздействии на них не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 дал суду показания, что ранее знаком с ФИО4, который в настоящее время подрабатывает в такси на автомобиле Форд Фокус №. ДД.ММ.ГГГГ, Э предложил съездить с ним за компанию, в район <адрес>, чтобы забрать медицинский препарат Лирику, который он ранее пробовал, пообещав угостить им. В тоже день, на автомобиле Форд Фокус под управлением Э, они выехали из <адрес>, в сторону <адрес>. В пути следования Э ехал по навигатору в телефоне, по ранее введенным координатам. Приехав на пересечение грунтовых дорог, остановились, увидев припаркованные автомобили, Э стал что-то удалять из своего телефона и заметно нервничал. Далее они подъехали к автомобилям, и вышли из машины. Из лесополосы, вышли двое в гражданской одежде, Э показали удостоверение и спросили, с какой целью мы тут находимся. После подъехали еще несколько человек, которые представились сотрудниками ГНК и стали досматривать машину, после чего его и Э развели в разные стороны, к нему применили физическую силу, и, угрожая расправой, предложили добровольно рассказать про наркотики. Э что-то показывал сотрудникам на телефоне, какие-то фотографии в браузере Safari, с описанием места и говорил, что хочет сотрудничать, предлагал сдать кого-то, чтобы его «не оформляли». Далее сотрудники указали ему и Э место в лесополосе и сказали выкопать сверток, который там находится и отнести в машину, что они и сделали, после чего их фотографировали.

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- Протоколом обследования местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часа 50 минут по 19 часов50 минут, на участке местности вблизи <адрес>, обнаружено транспортное средство марки Ford Focus госномер Е444ТО 93 регион, под управлением ФИО4, в в багажном отделении которого, в нише для запасного колеса обнаружен серый пакет с надписью «500», который изъят. В ходе обследования так же изъят сотовый телефон «IphoneXSmax». (т.1 л.д.11-13, 14);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами №, 13 км., на север от <адрес>. В ходе осмотра, в земле под деревом, установлено углубление около 15-20 см. (т. 1 л.д. 45-46, 47-49);

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 500,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-меилметкатинон) (т. 1 л.д. 96-101);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,41 грамм (т. 1 л.д. 119-120,121, 122);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон Iphone XS max. На телефоны имеются скриншоты от 24 августа, на которых изображен путь к месту нахождения свертка около дерева, скриншот от 22 августа навигатора, согласно которого построен маршрут через <адрес>, конечная точка которого - поля, вблизи <адрес>, КК. (т.1 л.д.124-125, 126-129, 130);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен, и признан вещественным доказательством: CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.156-158,159-160, 162);

Вещественными доказательствами:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,41 грамм - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д.123);

- сотовый телефон «Iphone XS max» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д.131);

- CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.161).

В результате исследования, анализа и оценки доказательств, представленных стороной обвинения, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что следствием неправильно установлен вес наркотического средства, отклоняются судом как необоснованные, так как криминалистическое исследование выполнено в строгом соответствии с инструкциями и методическими рекомендация экспертам, для данного вида наркотических средств.

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и их выводы суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Под квалифицирующим признаком «в особо крупном размере» суд учитывает количество изъятого наркотического средства - мефедрон, общей массой 500,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Утверждение подсудимого о том, что он приехал за медицинским препаратом Лирика, не опровергает доказательств обвинения о хранении ФИО4 наркотического средства мефедрон, в особо крупном размере.

В судебном заседании в ходе просмотра видеозаписи, установлено, что на ней запечатлен ФИО4, который открывает багажник автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак №, указывает на серый сверток поднимает коврик багажника и указывает на серый пакет в нише запасного колеса, при этом, отвечает на вопросы сотрудника УФСБ, что прибыл для того чтобы «забрать вес»

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что они выкопали сверток под угрозой и давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд считает недостоверными, данными с целью оказания помощи подсудимому уйти от наказания, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с ФИО4, в связи с чем является заинтересованным в благоприятном исходе дела, кроме того, такие его показания опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, и пояснениями Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №3 и Свидетель №4, о том, что никакого давления на ФИО4 и Свидетель №5 никто не оказывал, а сверток с веществом на момент осмотра находился в багажнике автомобиля Форд.

Доводы подсудимого ФИО4 об оказании на него морального и физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и противоправных действиях сотрудников УФСБ, были проверены судом, и опровергаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3 и Свидетель №4 от 07.07.2023г.

Суд считает показания подсудимого ФИО4 в суде о его непричастности к приобретению и хранению наркотических средств недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку такие показания опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств, а также показаниями свидетелей, протоколом обследования местности с фототаблицей, и видеозаписью, согласно которых, сотрудниками УФСБ России, в присутствии понятых, в багажнике автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят серый пакет с надписью «500» с наркотическим средством - мефедрон. При этом суд учитывает, что протокол подписан собственноручно ФИО4 при отсутствии замечаний по его составлению.

Мнение защитника об отсутствии доказательств подтверждающих обвинение необоснованно, поскольку вина ФИО4 подтверждается совокупностью доказательства, исследованных в судебном заседании.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО4 ч.3 ст.228 УК РФ, как хранение без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, свою защиту осуществлял обдуманно и последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, учитывая фактические обстоятельства преступлений и личность подсудимого, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО4 возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность ФИО4, назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень их общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

При этом учитывает разъяснения данные в п.53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,41 грамм - уничтожить. Сотовый телефон «Iphone XS max» - вернуть по принадлежности. CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.