Решение по делу № 2-151/2023 от 27.03.2023

К делу № 2-151/2023

УИД 23RS0054-01-2022-002891-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 марта 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования искового заявления мотивировав тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

19.01.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в связи с нарушением Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2018, на 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2022 года, на 18.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 236400.73 руб.

По состоянию на 18.11.2022 г. общая задолженность составляет 69339 руб. 62 коп., из них иные комиссии 9339 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность 59944 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 56 руб. 27 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем просят взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 69339.62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2280.19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также 20 февраля 2023 года представителем истца направлен отзыв, согласно которого в адрес Банка поступили возражения ответчика, в которых он указывает, что в счет погашения задолженности по спорному договору, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 04.08.2022 года, была взыскана денежная сумма 3556,58 руб. Данная сумма отсутствует в расчете задолженности, представленном истцом.

Доводы ответчика являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69339.62 руб.

Данный расчет является верным, соответствует условиям кредитного договора. После 13.05.2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту № не поступали, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком предоставлена информация об арестах и взысканиях, согласно которой, по исполнительному производству №-ИП со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в сумме 3556,58 руб. на счет Туапсинского РОСП.

В ПАО «Совкомбанк» указанные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № не поступали. Просил суд запросить в Туапсинском РОСП платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в сумме 3556,58 руб. на счет ПАО «Совкомбанк» в рамках погашения задолженности по кредитному договору № от 19 января 2018 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается материалами дела.

Ранее ответчиком ФИО1 были направлены возражения, согласно которых ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с него, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.01.2018 г. в общем размере 71 619,81 руб.

04.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа. В период действия судебного приказа, в рамках исполнительного производства, была взыскана денежная сумма в размере 3 556,58 руб. Данная сумма отсутствует в расчетах задолженности, представленных истцом.

Кроме того, истец не предоставил кредитный договор № от 19.01.2018 г. В деле находится лишь акцепт общих условий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оригинал кредитного договора, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Так, из материалов дела следует что просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июля 2018 года, на 18 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 апреля 2022 гола, на 18 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 236400.73 руб.

По состоянию на 18 ноября 2022 г. общая задолженность составляет 69 339 руб. 62 коп., из них иные комиссии 9339 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность 59 944 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 56 руб. 27 коп.

Предоставленный расчет суммы задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края от 19 сентября 2022 года судебный приказ от 06.06.2022 года № о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору.

В обоснование возражений ответчик ФИО1 указал, что 04.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа. В период действия судебного приказа, в рамках исполнительного производства, была взыскана денежная сумма в размере 3 556,58 руб. Данная сумма отсутствует в расчетах задолженности, представленных истцом.

При этом согласно ответа на запрос направленного Туапсинским РОСП на исполнении в Туапсинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 04.08.2022 года выданный на основании судебного приказа № от 06.06.2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга в размере 71 190 руб. 22 коп.

03.10.2022 года исполнительное производство прекращено на основании ст. 42 п.2 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взысканные денежные средства в размере 3 570 руб. 94 коп. возвращены должнику на расчетный счет № открытый Юго- Западный Банк ПАО Сбербанка.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2 280 руб. 19 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 23 ноября 2022 года №. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина №, выданного ГУ МВД по <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 339 руб. 62 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина №, выданного ГУ МВД по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2280 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказ е в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 27 марта 2023 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий: ____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-151/2023

в Туапсинском городском суде