Дело №а-9390/2022
86RS0№-26
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес>
17 августа 2022 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раз в месяц;
запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (праздничных мероприятий).
Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года. В нарушение административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, в период нахождения на профилактическом учёте в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 поддержал доводы изложенные в административном иске и просил удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений согласен.
Помощник прокурора Дубенкин А.Ю. в своем заключении считал возможным удовлетворить административное исковое в части, а именно: продлить срок административного надзора ФИО2, поскольку, он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. В части дополнительных ограничений подлежит удовлетворению увеличение количество явок в ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органов внутренних дел, в остальном требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года, и одновременно установлены ограничения: запрет на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения ФИО2 на профилактическом учёте имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности, нарушение общественного порядка и общественной безопасности, так: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города окружного значения Сургут ХМАО-Югры, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города окружного значения Сургут ХМАО-Югры, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> города окружного значения Сургут ХМАО-Югры, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, нарушения общественного порядка и общественной безопасности, что является основанием для продления срока административного надзора, а так же установления дополнительных административных ограничений.
На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.
Принимая во внимание задачи административного надзора, установленные ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения об образе жизни, семейном положении и поведении поднадзорного лица, а так же мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 (шесть месяцев) и дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы <адрес> – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 5, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ установленный решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
запретить выезд за пределы <адрес> – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;
Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяц.
В остальной части требования административного истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.В.Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №а-9390/2022
86RS0№-22
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________О.В. Шерстобитов
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания