Решение по делу № 2-1252/2024 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-24/2025 (2-1252/2024) <данные изъяты>

74RS0017-01-2021-005810-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-24/2025 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 059 рублей 17 копеек, государственную пошлину, почтовые расходы (л.д. 161).

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 В жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2 На жилое помещение открыт лицевой счет, однако оплата за коммунальные услуги не производится. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи. С учетом апелляционного определения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступали платежи, которые были распределены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступали оплата на сумму 14 965 рублей 72 копейки, которая истцом распределена в оплату задолженности за спорный период. В связи, с чем остаток задолженности за спорный период составляет 5 059 рублей 17 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. По смыслу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, если абонентом по такому договору является гражданин, использующий коммунальный ресурс в бытовых целях, договор с ним считается заключенным с момента первого фактического подключения к соответствующим коммунальным сетям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворены, с ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33555,87 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 2500 рублей (с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366,95 рублей по 455,65 рублей с каждого, почтовые расходы в размере 750,72 рублей по 250,24 рублей с каждого.

Апелляционным определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение:

исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично;

взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 (ранее ФИО6) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7 (ранее ФИО6) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23205 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2445 рублей 07 копеек;

взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 15 копеек;

взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) с ФИО2 (ранее ФИО6) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 15 копеек;

взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) с ФИО7 (ранее ФИО6) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 15 копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов Акционерному обществу «Энергосистемы» отказать.

Данными судебными актами установлено, что АО «Энергосистемы» является поставщиком тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения населению <адрес>. Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> утверждены тарифы на тепловую энергию, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, предоставляемые АО «Энергосистемы».

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Для оплаты потребленных коммунальных услуг АО «Энергосистемы» на указанную квартиру открыт лицевой счет №.

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 (в настоящее время ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (в настоящее время ФИО7) Е.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра (проверки состояния) прибора учета по адресу: <адрес>, установлено: факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета на ПУ ХВС отсутствует пломба, отсутствует отверстие на фильтре. На момент обследования показания приборов учета: ванна зав. № ГВС №, № пломбы – есть, зав. № ХВС -, № пломбы – нет.

Согласно акту обследования и снятия контрольных показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, водосчетчик установлен ФИО1 по адресу: <адрес>, водосчетчик визуально находится в рабочем состоянии, на момент обследования водосчетчиков: ванна зав. № ГВС №, № пломбы – есть, зав. № ХВС №, № пломбы – есть.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен расчет задолженности по лицевому счету №, из которого следует, что после ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи: ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (из них 5000 рублей в оплату текущего периода), ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (из них 2971,31 рублей в оплату текущего периода, 2028,69 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (из них 3609,87 рублей в оплату текущего периода, 1390,13 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 5000,43 рублей (из них 3404,70 рублей в оплату текущего периода, 1595,73 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (из них 2280,31 рублей в оплату текущего периода, 2719,69 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей (из них 2374,46 рублей в оплату текущего периода, 625,54 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей (из них 1010,34 рублей в оплату текущего периода, 1989,66 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 722 рубля (из них 721,23 рублей в оплату текущего периода, 0,77 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ 866 рублей (из них 865,41 рублей в оплату текущего периода, 0,59 рублей в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 80).

Таким образом, в оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило 10350,80 рублей, которые мировым судьей не были учтены при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 23205,07 рублей (33555,87 – 10350,80).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приобщенного в материалы дела расчета задолженности, с учетом внесенных ответчиками вышеуказанных платежей, в том числе платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 965 рублей 72 копейки (на оплату текущего платежа за июль 2024 года в сумме 902 рубля 19 копеек, оставшаяся сумма 14 063 рубля пошла на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за спорный период, с учетом начислений за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, составляет 5 059 рублей 17 копеек (л.д. 162).

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Констрасчет, представленный ответчиком ФИО3 судом не принимается.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 Правил от 06.05.2011 № 354).

Согласно пункту 81(11) Правил от 06.05.2011 №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющее фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (абзац 1).

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзацы 2, 4).

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 85(1) Правил от 06.05.2011 №354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Как следует из материалов дела, основанием для начисления сумм для оплаты по ХВС с учетом повышающего коэффициента на сумму 17 151 рубль 48 копеек явился акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт отвечает требованиям, изложенным в п. п. 81(11), 85(1), 85(2) Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. При обследовании приборов учета принимала участие собственник, что не оспаривалось сторонами.

Прибор был принят к учету на основании акта поверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из п. 81 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена приборов учета должна быть обеспечены собственником жилого помещения.

Неучтенное потребление холодной воды возникло вследствие отсутствия пломбы, что в силу действующего законодательства свидетельствует о нарушении потребителем обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета.

Сам факт отсутствия пломбы, повреждения ее коррозией, выявленный исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с Правилами № является достаточным основанием для признания несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Данный факт подтверждается актом, подписанным ответчиком, в котором он указал, что поврежденный материал перегнил в местах соединения. Акт не имеет существенных недостатков, которые позволяли бы считать изложенные в нем сведения недостоверными.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена. ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом расчета, задолженность по коммунальным платежам образовалась за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, то есть до подачи заявления должником.

С учетом того, что ответчик ФИО3 признана банкротом, процедура реализации завершена, оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам с ФИО3 не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 059 рублей 17 копеек.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении не проживали, имели только регистрацию, судом не принимаются поскольку согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована, а ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, оснований для освобождения ответчиков от оплаты за коммунальные услуги не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из цены иска 5 059 рублей 17 копеек, госпошлина составляет 400 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины на сумму 1 938 рублей и почтовых расходов в сумме 513 рублей 33 копейки, что подтверждается квитанциями и платежным поручением.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 солидарному взысканию в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 400 рублей и поветовые расходы в сумме 513 рублей 33 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 059 рублей 17 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 513 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года

Верно:

Судья О.Н. Гаранина

Секретарь Т.В. Шелонцева

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.