Дело № 1-231/2023

14RS0002-01-2023-001409-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алдан 03 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

с участием государственного обвинителя Андреева В.В.

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Шапран О.В., представившего ордер № 173 от 11 сентября 2023 года, удостоверение № 637 от 26 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Номер] года в пос. Ленинский Алданского района Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ......., не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 25.08.2020 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 26.02.2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания. 05.09.2022 года по дополнительному наказанию снят с учета по отбытию наказания, получившего копию обвинительного акта 31 июля 2023 года, с мерой принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 49 минут 13 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 25 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за руль и запустил двигатель мотоцикла марки «Планета 5» без государственного регистрационного знака и начал движениеот дома № 6 ул. 1 Квартал пос. Ленинский г. Алдан Алданского района Республика Саха (Якутия) в направлении ....... (Якутия).

В 18 часов 50 минут 13 июля 2023 года ФИО1 былостановлен на вышеуказанном мотоцикле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району возле дома № 59 по улице Ленина пос. Ленинский г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия). При проверке на состояние опьянения с использованием прибора - [Номер] с заводским номером АRСN-0420, установлен факт опьянения гражданина ФИО1 наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 на стадии следствия в качестве подозреваемого от 26 июля 2023 года следует, что 13 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), ......., распивал спиртные напитки – пиво в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая. После решил приобрести алкоголь и съездить в магазин «Партнер», который расположен по ул. Ленина, пос. Ленинский г.Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия). Около 18 часов 40 минут [Дата] он подошел к мотоциклу, который находился возле его дома, сел за руль мотоцикла, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что управлять транспортным средством в таком состоянии запрещено законом, а также, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, знал, чем это может закончиться, но надеялся, что по пути его следования не остановят сотрудники ДПС и ему удастся избежать ответственности, сел за руль мотоцикла и завел двигатель. 18 часов 43 минут 13 июля 2023 года начал движение на мотоцикле выехал от [Номер] квартал пос. Ленинский и направился в сторону ул. Ленина. Проезжая возле дома № 59 ул.Ленина пос. Ленинский, он увидел сотрудника ДПС, который жестом показал знак остановиться. Он остановил мотоцикл, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, потребовал предъявить документы, на что сказал, что водительское удостоверение и документов на мотоцикл не имеется. При общении с ним инспектор ДПС заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, затем сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль. После чего, находясь в патрульном автомобиле сотрудник ДПС зачитав его права и обязанности, предупредил его о том, что в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производится видеофиксация и отстранил его от управления мотоциклом, после чего его предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, на что он согласился. В последующем с использованием прибора у него был установлен факт алкогольного опьянения 0,95 мг/л., с результатом освидетельствования он согласился. Далее, в отношении него сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке сотрудники ДПС установили, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершении вышеуказанного преступления, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, не оспаривает.

(л.д. 70-73).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО11 ФИО7, данными в ходе следствия, и оглашенными судом с согласия сторон, письменными доказательствами и другими материалами дела в их совокупности.

На стадии следствия свидетель ФИО2 показал, что [Дата], находясь на автопатруле совместно с ИДПС лейтенантом полицииФИО7 [Дата] около 19 часов 10 минут от инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО6 им был передан ФИО1, который в 18 часов 50 минут возле ....... Республики Саха (Якутия) был остановлен мотоцикл «Планета 5» без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель ФИО1, от которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль, где в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФотстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился, с применением техническогоустройства [Номер] с заводским номером [Номер] показания технического устройства составило 0,95 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с результатами освидетельствования согласился. При проверке водителя ФИО1, по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ранее он был судим приговором Алданского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. После чего, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления.

(л.д. 55-57).

На стадии следствия свидетель ФИО7 показал, [Дата], находясь на автопатруле совместно с ИДПС лейтенантом полицииПетровым И.И. [Дата] около 19 часов 10 минут от инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО6 им был передан ФИО1, который в 18 часов 50 минут возле ....... Республики Саха (Якутия) был остановлен мотоцикл «Планета 5» без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель ФИО1, от которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль, где в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФотстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился, с применением техническогоустройства АLCOТЕSТ 6810 с заводским номером [Номер] показания технического устройства составило 0,95 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с результатами освидетельствования согласился. При проверке водителя ФИО1, по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ранее он был судим приговором Алданского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 58-60).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и изученными судом.

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г., осмотрен участок местности, расположенный возле ....... Республики Саха (Якутия), откуда 13 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ К протоколу прилагается фототаблица осмотра места происшествия.

(л.д. 24-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле ....... Республики Саха (Якутия), где 13 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на мотоцикле «Планета 5» без государственного регистрационного знака. К протоколу прилагается фототаблица осмотра места происшествия.

(л.д.29-34).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 116171 от 13 июля 2023 года, согласно которого ФИО1, отстранен от управления мотоциклом «Планета 5» без государственного регистрационного знака.

(л.д. 7).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № 011076 от 13 июля 2023 года, в котором указано, что 13 июля 2023 года, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АLCOТЕSТ 6810 с заводским номером АRСN-0420, был установлен факт опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л. К акту прилагается чек о результатах освидетельствования.

(л.д. 8-9).

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 329365 от 13 июля 2023 года, в соответствии с которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 10).

- протоколом о задержании транспортного средства [Номер] от 13 июля 2023 г., в соответствии с которым мотоцикл «Планета 5» без государственного регистрационного знака, помещено на специализированную стоянку ООО «Автотех», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

(л.д. 11).

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810014220001628144 от 14 июля 2023 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с установлением признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 12).

- копией приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 25 августа 2022 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

(л.д. 13-16).

- протокол осмотра предметов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств от [Дата], которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: мотоцикл «Планета 5» черного цвета, состоящий из разных запчастей, колеса на момент осмотра не спущены, по всему периметру кузова имеются царапины и деформации, без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял [Дата], находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мотоцикл помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: Республики Саха (Якутия), ....... «Д». К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 35-41).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств от 25 июля 2023 года, которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: цифровой носитель DVD-R диск, с видеозаписями являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении 14ПА № 329365 от 13 июля 2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 116171 от 13 июля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии [Номер] от 13 июля 2023 года, протокол об административном правонарушении 14 ПА № 329365 от 13 июля 2023 года, протокол о задержании транспортного средства 14 АМ № 089894 от 13 июля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении № [Номер] от 14 июля 2023 года, копия приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 25 августа 2022 года. К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 42-54).

- справка от 14 июля 2023 года, из которой следует, что ФИО1 согласно базы ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет.

(л.д.23).

Все перечисленные доказательства изучены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО12 ФИО7 признательные показаниям подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, обоснованы, не противоречат друг другу, каждый в отдельности и все в совокупности друг с другом и материалами дела обоснованно подтверждают вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Исходя из объективных данных, установленных в ходе осмотра места происшествия, показаний свидетелей, следствием обоснованно и достоверно установлено, что 13 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Алданского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ нарушил требований п. 2.7 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, сел за руль мотоцикла без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение по ....... (Якутия), где ФИО1, был остановлен на вышеуказанном мотоцикле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... возле ....... Республики Саха (Якутия).

Стороной обвинения доказаны дата, время, место и обстоятельства совершенного преступления. Представленные обвинением доказательства являются объективными, последовательными, достаточными и достоверными и сомнений у суда не вызывают.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим, совершил в преступление в период непогашенной и неснятой судимости. С места жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алданскому району характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, по месту жительства проживает один, не работает, за последний год к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности в 2020 году по ст. 264.1 УК РФ, на учете в ОМВД России по Алданскому району не состоит. Согласно сведениям Алданского военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете с 19 марта 2019 года.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Алданский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Вопреки доводам стороны защиты активного способствования раскрытию и расследованию преступления по материалам дела не усматривается ввиду того, что органам дознания были известны все обстоятельства совершения преступления, а признание вины является условием для уголовного судопроизводства в особом порядке и не подлежит повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что предыдущая мера наказания в виде обязательных работ не оказала положительного воздействия на ФИО1 и не предотвратила совершения им нового преступления, в связи с чем другие, более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Между тем, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, собственником транспортного средства – мотоцикла «Планета 5» без государственного регистрационного знака является ФИО1, который он использовал для достижения преступного результата в виде повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимым.

В связи с чем, транспортное средство мотоцикла «Планета 5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Вещественные доказательства – цифровой носитель DVD-R диск, с видеозаписями являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата], акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ....... от [Дата], протокол об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол о задержании транспортного средства ....... от [Дата], постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], копия приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) [Дата], подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 (четыре) года подлежит самостоятельному исполнению.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы, трудоустроиться, пройти обследование у врача нарколога для установления алкогольной зависимости, без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мотоцикл «Планета 5» без государственного регистрационного знака, используемый при совершении преступления и хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РС (Я), ....... «Д» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: цифровой носитель DVD-R диск, с видеозаписями являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата], акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ....... от [Дата], протокол об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол о задержании транспортного средства ....... от [Дата], постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], копия приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) [Дата], хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Михайлова