УИД 77RS0035-02-2024-012942-57

Дело № 2-1093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1093/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 09.10.2021 года и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированны тем, что 09.10.2021 года ФИО2 взял займ у фио в сумме сумма, без указания срока возврата, что подтверждается распиской от 09.10.2021 года. 27.04.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования. Поскольку обязательства по заключенному договору займа заемщик, надлежаще не исполнил, возврат денежных средств в полном объеме не осуществил, истец обратился в суд с исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела ответчиком был произведен частичный возврат долга в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, представил отзыв, в котором указал, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы долга в размере сумма признает, просит суд снизить размер денежных средств за пользование чужими денежными средствами до сумма, а также считает заявленные к взысканию судебные расходы завышенными и неподлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд полагает необходимым отказать, поскольку участие представителя в ином судебном заседании уважительной причиной неявки в судебное заседание не является, при этом о причинах неявки самого ответчика сведений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.10.2021 года ФИО2 взял займ у фио в сумме сумма, без указания срока возврата.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.10.2021 года, составленной ФИО2

Таким образом, ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

27.04.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2025 года ответчиком был произведен частичный возврат долга в размере сумма

По состоянию на 22.04.2025 года оставшаяся сумма займа в размере сумма истцу не возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу фио задолженности по договору займа в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по займу от 09.10.2021 г. за период с 09.10.2021 г. по 27.02.2025 г. в размере сумма

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку в нарушение требований ст. 810 ГК РФ, истцом при определении размера неустойки по спорному договору займа в основу расчета положен период с 09.10.2021 г. по 27.02.2025 г., между тем требование о возврате займа в течении 30 дней с момента получения претензии направлено ответчику 08.05.2024, и возвращено в связи с неполучением 09.06.2024 г.

Таким образом, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврат займа по расписке от 09.10.2021 года, где сумма основного долга равна сумма с учетом частичной оплаты долга в размере сумма 25.01.2025 г. за период с 09.07.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере сумма

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчиком в обоснование своих возражений не представлены доказательства, подтверждающие, что исковые требования являются незаконными и не обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком суду не представлены, судом не добыты. Также в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств, неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о компенсации ему расходов на представителя в размере сумма, которые подтверждены договором оказания юридических услуг, и распиской о получении денежных средств.

С учетом положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, и принимая во внимание, что иск является типовым, объема выполненных работ, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг денежную сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2025 года.