Дело № 2-525/2022

64RS0002-01-2022-001009-21

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555939,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8759,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 556000руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере, установленном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность. 1 апреля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 15 апреля 2022 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 1 апреля 2022 года № МФК-43, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от 18 апреля 2019 года. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, указанием ее размера и реквизитов для добровольного погашения. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2022 года составляет 555939,61 руб., в том числе: по основному долгу – 495952,32 руб., по процентам – 59987,29 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4-5, 34, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалах дела имеется её заявление о признании иска (л.д. 34, 41).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 17 августа 2022 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-525/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 18 апреля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 556000 руб. на 36 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 23287,49 руб., размер первого – 23287,49 руб. и последнего платежа – 23283,67 руб. (пункты 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет: действующая с даты заключения договора займа до 18 февраля 2020 года (включительно) – 47,25 % годовых; действующая с 19 февраля 2020 года по 18 марта 2020 года (включительно) – 39,71% годовых; действующая с 19 марта 2020 года до конца срока возврата займа – 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10% годовых.

Полная стоимость потребительского займа: 28,837% годовых (л.д. 15).

Кредитором условия договора исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, за ней образовалась задолженность в размере 555939,61 руб., в том числе: по основному долгу – 495952,32 руб., по процентам – 59987,29 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, является арифметически правильным и ответчиком по существу не опровергнут.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

Право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «СпецСнаб71» на основании договора цессии от 1 апреля 2022 года № МФК-43 (л.д. 11-14).

Из содержания части 1 статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 382 ГК РФ).

Таких положений, требующих согласие должника, договор № не содержит.

Факт подписания договора потребительского займа, получение денежных средств по договору потребительского займа не оспорены ответчиком.

Более того, 5 сентября 2022 года ответчиком в канцелярию суда сдано заявление о признании иска, в котором указано о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска (л.д. 41).

Проанализировав Индивидуальные условия кредитования, Общие условия, установив факт заключения между сторонами договора потребительского займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, наличие задолженности, проверив расчет задолженности суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворении иска в заявленном размере.

Учитывая принятие судом признания ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины в сумме 6131,58 руб., уплаченной по платежному поручению № от 8 августа 2022 года (л.д. 26 оборот), подлежит возвращению истцу из бюджета, а 30% государственной пошлины в сумме 2627,82 руб. на основании положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору потребительского займа № от 18 апреля 2019 года в размере 555939,61 руб. (в том числе: по основному долгу – 495952,32 руб., по процентам – 59987,29 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,82 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от 8 августа 2022 года, в размере 6131,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 8 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Матёрная