Дело № 2-713/2023
УИД 49RS0008-01-2023-000838-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Усть-Омчуг 24 мая 2023 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой Г.М.,
с участием представителя истца ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области (пос. Усть-Омчуг) гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным иском к ФИО3
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> миллионов) рублей, который ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что займодавец (ФИО2) вправе требовать от заемщика (ФИО3) уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, от дачи каких-либо пояснений уклоняется.
Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – направлял в адрес ответчика претензию, в обоих случаях почтовые отправления адресатом не получены.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> миллионов) рублей, неустойку (пеню), поименованную как штраф, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года (100 дней) из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Участвующий в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, совпадающим с адресом, указанным в договоре займа (<адрес>), судебное уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
По сведениям Отд. МВД по Тенькинскому району ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Сведениями о месте работы ответчика суд не располагает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
С учетом неявки ответчика, выслушав мнение представителя истца, возражений от которого не поступило, суд полагает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме. Пояснил, что договор займа между сторонами составлялся в его присутствии. В связи с тем, что сумма займа в установленный договором срок возвращена не была, он по поручения истца дважды направлял в адрес ответчика претензию. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В случае, когда соглашение сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты (п. 3.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Договор подписан обеими сторонами. Таким образом, подписав договор займа, заемщик выразил согласие с со всеми его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе возвратить в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также нести предусмотренную договором ответственность за неисполнение данного обязательства.
Согласно приложенной к договору расписке, подписанной заемщиком, ФИО3 получил от ИП ФИО2 денежную сумму займа в размере <данные изъяты> миллионов) рублей.
Таким образом, займодавцем договор займа исполнен в полном объеме.
Между тем из материалов дела следует, что сумма займа по договору заемщиком возвращена не была.
Отчетами об отслеживании почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принятия истцом мер к возврату задолженности, а именно истцом в адрес ответчика дважды направлялась претензия с требованием погасить задолженность.
Таким образом, факт заключения договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей объективно подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспаривается. Поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора займа, займодавцем обоснованно заявлено и подлежит удовлетворению требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд исходит из следующего.
Согласно приведенному истцом расчету количество просрочки уплаты основного долга по договору займа составляет 100 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая размер основного долга – <данные изъяты> рублей, а также установленный пунктом 4.1 договора размер неустойки (1% от суммы не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки), истец просил взыскать с ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1% х 100 дн.).
Заявленный истцом период, за который он просит взыскать с ответчика неустойку – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 131 день, в то время как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за 100 дней. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, поддержавшего первоначально заявленные исковые требования, суд при расчете суммы неустойки исходит из количества заявленных истцом дней.
Таким образом, исходя из заявленных требований общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за 100 дней, из расчета: <данные изъяты> руб. х 1% х 100 дн.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие указанных выше значимых для дела юридических обстоятельств, ответчиком суду не представлено, оснований для признания сделки недействительной не имеется.
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 60 000 рублей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размене 60 000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.
Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения договора в количестве 100 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> миллионов) рублей.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В случае несогласия с заочным решением, составленным в окончательной форме, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Установить день составления мотивированного решения – 26 мая 2023 года.
Судья В.И. Шуваева