КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием: истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, выступающего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО5 – ФИО14, выступающего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 ФИО8 С.И. о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела № поданного ею к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, гаража, автомобиля №) государственный регистрационный знак № и 4 огнестрельных оружий, представителем ответчика были поданы возражения, в которых указывалось, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ году был продан ФИО4 иному лицу по договору купли-продажи, о чем истцу было известно и денежными средствами от продажи истец и ответчик распорядились совместно по своему усмотрению ещё в 2017-2018 годах. Гражданское оружие было передано ФИО4 в дар ДД.ММ.ГГГГ иному лицу по договору дарения, что было достоверно известно истцу и осуществлялось с её согласия. Полагает, что между тем никакого дарения оружия между ФИО4 и ФИО5, мужем второй сестры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не заключалось и данная сделка совершена с целью вывода имущества от раздела. Подтверждением того, что фактически сделка дарения является недействительной и сам договор составлен позже, чем датирован, свидетельствует отказной материал №, согласно которому ФИО4 являющийся собственником оружия вывез его с места своего жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по другому месту своего жительства. Со ссылками на ст. ст. ст. 12, 167, 170 ГК РФ, просит суд признать договор дарения гражданского оружия № 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), «Соболь», 5,6 калибра (идентификационный №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 недействительной сделкой с ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия ее недействительности, аннулировав сведения о регистрации вышеуказанного оружия за ФИО5 и восстановив сведения о собственнике в лице ФИО4

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования, указав о том, что указанное оружие хоть и принадлежало непосредственно ответчику ФИО4, но приобретено оно было в период брака на совместные денежные средства. У ее бывшего супруга глубокая афазия, в связи с чем он не мог рассказать представителям о том, как ДД.ММ.ГГГГ находясь на санаторно-курортном лечении в санатории подписал договор дарения в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО5 работает, и в рабочее время никаких встреч у них быть не могло. Данный договор было составлен только с одной целью – вывести имущество от раздела. Договор дарения не заключался ДД.ММ.ГГГГ, а сделка была совершена в момент передачи оружия уже после того как было подано исковое заявление о разделе имущества.

Представитель ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что согласно действующему законодательству Российской Федерации гражданин вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе продавать и дарить таковое. ФИО4 в настоящее время является пенсионером МВД России, и длительное время увлекался охотой, имел соответствующие разрешения на право хранения и ношения гражданского охотничьего оружия, имел несколько единиц такового в личном пользовании. Днём ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый, не являющийся близким родственником, ФИО5, с целью поздравить ФИО4 с днем сотрудника органов внутренних дел. Данный гражданин, как и ФИО4 также являлся охотником и между ними сложились дружеские отношения. ФИО4 сообщил ФИО8, что долгое время не ходит на охоту, так как потерял интерес к ней, после чего решил подарить ФИО5 свое охотничье оружие, а именно: ИЖ-18М-М, калибр 12 мм., Соболь, калибра 5.6 мм., ИЖ-27, калибр 12 мм., ИЖ-43, калибр 12 мм. По данному факту сторонами был составлен соответствующий договор дарения гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ, которые оба участника сделки добровольно подписали. При этом необходимо отметить, что ввиду ограниченного места для хранения охотничьего оружия у ФИО5 стороны определились, что как только у ФИО5 появится возможность забрать подаренное ему оружие для его надлежащего хранения, и возможность переоформить его на себя, то стороны сразу же это сделают. Это обстоятельство было отдельно прямо прописано сторонами в пункте № оспариваемого договора дарения гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ О факте дарения охотничьего оружия истцу ФИО3 было известно, она не возражала против этого, наоборот приветствовала, так как у семьи подрастал сын Валерий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она не хотела, чтобы в доме хранилось огнестрельное оружие. В конце декабря 2024 года ФИО5 сообщил ФИО4 о том, что он оборудовал у себя дома дополнительное место для хранения подаренного оружия, после этого ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в отделение полиции и путем написания соответствующего заявления переоформили всё указанное гражданское оружие в установленном порядке на ФИО5, который забрал оружие после этого себе. Договор дарения гражданского оружия не требует какого-либо нотариального удостоверения и присвоения номера, такие договора составляются сторонами в простой письменной форме для подтверждения самого факта дарения. В подразделениях лицензионно-разрешительной работы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подписано соответствующее заявление о перерегистрации оружия на нового собственника - ФИО5, при этом никакого уведомления о дарении оружия, вопреки доводам истца, не требовалось, так как приложение N° 2 к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает наличие уведомления о дарении списанного оружия, а подаренное ФИО15 ФИО8 С.И. охотничье оружие списанным не являлось. Согласно п.2 рассматриваемого договора дарения гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что оружие не находилось в каком-либо споре или аресте, в связи с чем ФИО4 имел полное право им распоряжаться по своему усмотрению. Полагает, что подача настоящего иска связана исключительно с корыстными намерениями истца любыми способами максимально истребовать с ФИО4 материальную выгоду в виде денежных средств и ничем иным на фоне сложившихся неприязненных отношений, расторжения брака и раздела имущества. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ФИО5 – ФИО14 полностью поддержал доводы представителя ФИО6, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2 по СК.

В судебном заседании представитель третьего лица отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2 по СК ФИО9 показал, что гражданин может владеть оружием только на основании специального разрешения именно на эту модель оружия. Если такого разрешения не имеется, то орудие передавать нельзя. Для того, чтобы ФИО4 мог передать ФИО5 именно данный вид оружия, ФИО5 должен сначала получить разрешение на владение таким видом оружия, о ем им ДД.ММ.ГГГГ было подано соответствующее заявление, и только после получения лицензии оружие было зарегистрировано за ФИО5 и ему передано. В данном случае форма сделки (догвоор дарения и купли-продажи) значения не имеют. Оружие передано владельцем гражданину, имеющему лицензию на право ношения и хранения указанного вида оружия, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 в отделении ЛРР было написано заявление о передаче оружия ФИО5 Документы, подтверждающие сделку не требуются, поскольку разрешение на оружие выдается конкретному лицу, имеющему лицензию на такой вид хранения. После того как такая лицензия была приобретена, был составлен акт осмотра оружия, протокол контрольного отстрела оружия, оно было изъято и передано по месту жительства нового собственника. Ранее ФИО5 выдавалась лицензия на приобретение 3 видов гладкоствольного оружия. Чтобы приобрести лицензию на приобретение оружия с нарезным стволом надо иметь в собственности с целью оформления гладкоствольное оружие более 5 лет, соответственно, на тот момент ФИО5 более 5 лет владел своим гладкоствольным оружием, и ему была выдана лицензия на владение нарезного оружия.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО4, от которых имеются заявления о рассмотрении делу без их участия, но с участием их представителей, а также представителя третьего лица отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2 по СК ФИО9

Выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы гражданского дела, материалы представленные отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2 по СК, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ФИО3 указывает на то, что спорный договор дарения оружия №, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), «Соболь», 5,6 калибра (идентификационный №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (её бывшим супругом) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействителен, так как в указанную дату он заключался, оружие было передано ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ после подачи ею искового заявления о разделе имущества.

С данными доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» и направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Аналогичные положения содержатся в пункте 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814, которым также установлено, что регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство.

Наличие специальной статьи, посвященной особенностям продажи, дарения и наследования оружия, обусловлено тем, что оружие относится к вещам ограниченной оборотоспособности. В интересах обеспечения общественной безопасности оружие может продаваться, дариться или наследоваться только с соблюдением специального режима, установленного для такой вещи.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав. В частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Закон об оружии как раз является тем законодательным актом, который устанавливает особый порядок продажи, дарения и наследования оружия.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения гражданского оружия, оформленный на типовом бланке.

Согласно договору даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемого гражданское оружие: ИЖ-18М-М, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), «Соболь», 5,6 калибра (идентификационный №).

Пунктом 2 договора определено, что даритель гарантирует, что передаваемое оружие принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, в споре и под арестом не состоит, имеются все необходимые разрешения на право его хранения и ношения.

Пунктом 3 установлено, что даритель обязуется передать указанное гражданское оружие в любое удобное для одаряемого время с одновременной передачей одаряемого его принадлежностей и относящихся к нему документов.

Из анализа приведенных федеральных норм следует, что перерегистрировать полученное в дар оружие, выдать на такое оружие ФИО5 разрешение на хранение и ношение можно при условии, если полученное им в дар оружие принадлежало только ФИО4 на праве собственности, что подтверждается наличием лицензии и объяснениями, данными представителем отделения ЛРР ФИО9

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих условий:

1) занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой;

2) владеют непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей;

3) владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия;

4) владели непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года;

5) владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года.

Как следует их материалов, представленных отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2 по СК ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о выдаче лицензии на приобретение 3 единиц огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и 1 единицы охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом.

После приобретения лицензии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия модели ИЖ-43 <адрес> №, приобретенного по лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения модели №-М <адрес> №, приобретенного по лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия модели № <адрес> №, приобретенного по лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия модели Соболь <адрес>,6 №, приобретенного по лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 имеет охотничий билет серии 26№, выданный ДД.ММ.ГГГГ и владел огнестрельным гладкоствольным оружием, согласно представленной лицензии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 5 лет.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии». Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Как показал в судебном заседании представитель ЛРР ФИО9 доступ к оружию, на которое была выдана лицензии и право пользования или распоряжения им, иные лица не имеют.

Таким образом, спорное оружие находилось в распоряжении ФИО11, который имел право на пользование указанным оружием.

Судом отвергаются доводы истца о том, что договор дарения оружия составлен ДД.ММ.ГГГГ, а само оружие было изъято по мету ее проживания (где оно и хранилось) и передано ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что пунктом 3 договора предусмотрено любое время передачи оружия и передано ФИО5 оно было только после получения им соответствующего разрешения на ношение и хранение оружия.

Более того, из исследованного материала проверки № усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ по приезде сотрудников полиции по адресу: <адрес> края ФИО3 препятствовала ФИО4 в том, чтобы он смог забрать оружие, которое находилось в металлическом сейфе, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Оружие передано владельцу ФИО4, так как признаки состава административного правонарушения отсутствуют.

Также не принимается во внимание судом и довод истца о том, что истцу не было известно о заключении указанного договора дарения, что в период его заключения ФИО4 находится на лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (<адрес>), а в договоре указано, что сделка совершена в <адрес>, поскольку опровергаются представленными материалами дела, объяснениями представителей ответчиков в части того, что ДД.ММ.ГГГГ был праздник день сотрудников органов внутренних дел – профессиональный праздник ФИО10, который он приехал отметить в кругу семьи и принять поздравления от коллег. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке и проживали совместно. Опровергающих указанный факт доказательств, а также доказательств того, что ФИО11 не мог покинуть лечебное учреждение в этот период и приехать по месту своего жительства из <адрес> в <адрес>, истом суду не предоставлено.

Доказательств того, что на момент подписания договора дарения ФИО4 не понимал значение своих действий и не способен был руководить ими, истцом не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

По общему правилу п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Такую сделку можно оспорить по мотивам отсутствия согласия другого супруга только если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Однако из этого общего правила есть одно исключение – это п.3 ст.35 СК РФ, согласно которому для определенных трех типов сделок необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, т.е. презумпция согласия супруга в этих случаях не действует.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор дарения оружия – это безвозмездная сделка. Никакой платы и никакого встречного удовлетворения дарителю от одариваемого ему не причитается. Причины, побуждающие дарителя передать имеющееся у него на законном основании оружие, чаще всего не имеют правового значения. Они, как правило, возникают под влиянием личных отношений, сложившихся между дарителем и одаряемым.

Дарение – это всегда двусторонняя сделка, т.е. для ее совершения необходимо согласие на принятие дара.

Дарение оружия, принадлежащего гражданину или юридической организации, осуществляется по общим правилам, установленным гл. 32 ГК РФ.

Дарение оружия осуществляется по договору, который может быть устным или письменным. По общему правилу дарение оружия осуществляется письменно, за исключением договора на дарение оружия, которое приобретается без лицензии и которое не подлежит регистрации. Но и в этих случаях требуется составление письменного договора о дарении оружия, если дарителем является юридическое лицо, стоимость даримого оружия составляет свыше 3 тыс. руб. и если договор содержит обещание дарения в будущем. В перечисленных ситуациях устное соглашение о дарении оружия признается ничтожным.

С учетом вышеизложенных правовых норм можно сделать вывод, что владелец гражданского оружия и патронов к нему наделен законодательно закрепленным правом и подзаконным инструментарием произвести отчуждение (продажу, дарение) оружия.

При наличии оружия решение об отчуждении (продажа, дарение) патронов (всех или их части) может быть принято владельцем в любое время по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждении, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Судом установлено, что супруге ФИО12 – ФИО3 было известно, что он является владельцем спорного оружия, данное оружие было приобретено в период брака, хранилось по месту их совместно проживания, оружие ФИО12 было подарено супругу сестры ФИО5, о котором также было известно истцу. Необходимая письменная форма договора была соблюдена, ФИО4 подарено гражданское оружие, владельцем которого он на законных основаниях, лицу, которое имело охотничий билет, гладкоствольное оружие то есть имело право владеть соответствующими моделями и типами гражданского оружия, о чем говорилось выше (возраст, наличие охотничьего билета, лицензии и др.).

Дарение считается несостоявшимся, а соответствующий договор - недействительным, в случае если получатель оружия отказывается оформлять требуемые законодательством документы.

Спорное оружие после получения ФИО5 соответствующей лицензии в ЛРР было изъято по месту его хранения у ФИО12, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами КУСП №, и передано новому владельцу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством.

Истцом также не представлено суду доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки ФИО4 заблуждался относительно ее правовой природы и предмета договора, а также, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения.

Таким образом, оснований для признания договора дарения гражданского оружия ИЖ-18М-М, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), №, 12 калибра (идентификационный №), «Соболь», 5,6 калибра (идентификационный №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 недействительной сделкой с ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствия ее недействительности, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения гражданского оружия № калибра (идентификационный №), № калибра (идентификационный №), № калибра (идентификационный №), «№ калибра (идентификационный №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 недействительной сделкой с ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия ее недействительности, аннулировав сведения о регистрации вышеуказанного оружия за ФИО5 и восстановив сведения о собственнике в лице ФИО4, – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ