№ 2-6767/2022
10RS0011-01-2022-013478-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Мончик Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее супруг – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО являются истец и ответчик, приходящиеся ей дочерьми. Истец также является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, нотариусом заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>. Поскольку отсутствует актовая запись о смерти ФИО по форме, предусмотренной Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» у нотариуса отсутствует возможность реализовать запросы в рамках наследственного дела. С учетом изложенного истец просит признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, внесенные на счета (вклады) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрация Петрозаводского городского округа своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте слушания дела, до судебного заседания представили отзывы по заявленным требованиям.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещены.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы дел №, №, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти – <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти.
После ее смерти открылось наследство в виде денежных счетов и вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами дела.
К наследникам первой очереди после смерти ФИО в силу положений ст.1142 ГК РФ относятся ФИО1 и ФИО2, иных наследников не установлено.
Судом также установлено, что при жизни ФИО ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось своей дочери ФИО1
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив завещание, оформленное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО.
ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства также не представлено.
Согласно пояснениям представителя истца нотариус не может реализовать запросы по наследственному делу, поскольку отсутствует актовая запись о смерти наследодателя, оформленная в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», в связи с чем, имеются препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Статьей 34.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено взаимодействие единой информационной системы нотариата с другими информационными системами.
Единая информационная система нотариата взаимодействует с единым государственным реестром записей актов гражданского состояния.
Приказом Минюста России от 30.09.2020 № 225 утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок.
В соответствии с п.55 данного Порядка при внесении нотариусом сведений в реестр наследственных дел ЕИС с использованием средств ЕИС проводится автоматическая проверка наличия полных или частичных совпадений сведений по наследственному делу со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел, по основному признаку - фамилии, имени, отчеству (при наличии) наследодателя, а также по трем дополнительным признакам: дате рождения; дате смерти; дате и регистрационном номере записи акта о смерти.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что актовая запись о смерти ФИО, оформленная в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», отсутствует, суд считает возможным в силу ст.218 ГК РФ признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
Вместе с тем, учитывая, что наследуемое истцом имущество не относится к числу выморочного, администрация Петрозаводского городского округа и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не являются надлежащими ответчиками по делу, а потому суд отказывает в удовлетворении требований к ним.
Между истцом и ПАО «Сбербанк России» отсутствует спор, требующий разрешения в судебном порядке.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования, на денежные вклады, принадлежащие ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
В удовлетворении иска к администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.