РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

с участием:

помощника прокурора Каргасокского района Томской области Калиниченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области административное дело № 2а-117/2023 по административному исковому заявлению прокурора Каргасокского района Томской области к ФИО1 о прекращении права на хранение и ношение оружия,

установил:

прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о прекращении права на хранение и ношение оружия, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

Согласно сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Каргасокскому и Парабельскому районам Управления Росгвардии России по Томской области. Согласно информации ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному обращению с оружием, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и может повлечь причинение вреда в будущем, что является основанием для аннулирования разрешения и прекращения его права на хранение и ношение оружия, а также для лишения его права на приобретение оружия. На основании изложенного и п. 8 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», прокурор просил аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Каргасокскому району Управления Росгвардии России по Томской области, прекратить право ФИО1 на хранение и ношение гладкоствольного оружия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Каргасокскому и Парабельскому районам Управления Росгвардии России по Томской области, обязать ФИО1 сдать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> в ОЛРР по Каргасокскому району Управления Росгвардии России по Томской области.

В судебном заседании помощник прокурора Каргасокского района Калиниченко А.О., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился, представил адресованное суду письменное заявление о признании административного иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Томской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений относительно заявленных прокурором требований не представил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 29.12.2022) лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;

На основании п. 2 абз. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих условий, не имеющим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Как следует из Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 143, к заболеваниям, при наличии которых противопоказано владение оружием, относятся, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 (МКБ-10), при этом не являются медицинским противопоказанием при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

Административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем оружия <данные изъяты>, на основании разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Каргасокскому району, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения инспектора ОЛРР (по Парабельскому и Каргасокскому районам) Управления Росгвардии по Томской области ФИО5 от 22.02.2023.

Как следует из протокола врачебной комиссии ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик имеет заболевание, при котором противопоказано владением оружием.

Как следует из ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что признание административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Положениями п. 2 ст. 61.1, п. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на хранение и ношение оружия, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Аннулировать разрешение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Каргасокскому району Управления Росгвардии России по Томской области на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 сдать в ОЛРР по Каргасокскому району Управления Росгвардии России по Томской области охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 апреля 2023 года.

Судья А.И. Потапов